Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 9 octobre 1979, 78-12.502, Publié au bulletin
Chronologie de l’affaire
Résumé de la juridiction
L’action directe dont dispose le sous-acquéreur contre le fabricant ou un vendeur intermédiaire, pour la garantie du vice caché affectant la chose vendue, est de nature contractuelle. Dès lors une Cour d’appel ne peut, sans violer le principe du non cumul des deux ordres de responsabilité et l’article 1648 du Code civil, appliquer à une telle action, les principes de la responsabilité quasi-délictuelle, et s’abstenir de rechercher, comme il lui était demandé, si cette action avait été intentée dans le bref délai prévu par la loi.
Un garagiste est, en sa qualité de vendeur professionnel censé connaître le vice dont l’automobile vendue est affectée. Méconnaît l’article 1645 du Code civil la Cour d’appel qui, pour mettre hors de cause un garagiste, énonce qu’il n’est pas établi qu’il ait eu connaissance du vice caché.
Commentaires • 9
Définition Conformément à l'article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de garantir à l'acheteur les vices cachés de la chose vendue. C'est à dire les défauts qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage, que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus. La garantie des vices cachés est le régime de droit commun du contrat de vente et relève des dispositions du code civil (article 1625 et suivants du code civil). Cette garantie ne doit pas être confondue avec le régime de la …
Sur la décision
Référence : | Cass. 1re civ., 9 oct. 1979, n° 78-12.502, Bull. civ. I, N. 241 |
---|---|
Juridiction : | Cour de cassation |
Numéro(s) de pourvoi : | 78-12502 |
Importance : | Publié au bulletin |
Publication : | Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 1 N. 241 |
Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 19 décembre 1977 |
Dispositif : | Cassation |
Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007004130 |
Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
- Président : Pdt M. Charliac
- Rapporteur : Rpr M. Ancel
- Avocat général : Av.Gén. M. Aymond
- Parties : Sté Lamborghini c/ Landrau, Constant, Cie Union des Assurances de Paris, Sté des Voitures Paris Monceau
Texte intégral
Sur le premier moyen, pris en sa premiere branche :
Vu les articles 1147 et 1648 du code civil;
Attendu que, selon les juges du fond, constant, ayant acquis le 5 septembre 1968, de landrau, garagiste, une automobile d’occasion de marque lamborghini, modele , a provoque le 15 septembre suivant un accident dont l’expertise a revele qu’il etait du a la rupture d’une piece de la suspension arriere resultant d’un vice de construction, reconnu par le constructeur, qui avait, le 8 mai 1967, adresse a ce sujet une note a tous ses agents en indiquant la maniere de remedier au defaut constate sur ce modele; que la societe des voitures paris-monceau, importateur en france des vehicules de marque lamborghini, qui avait assure l’entretien de l’automobile litigieuse pendant un certain temps, pour le compte d’un precedent proprietaire, n’a pas meconnu avoir recu les instructions de la societe lamborghini, mais n’a pas procede a la reparation preconisee par le constructeur; que constant et son assureur, l’uap, ayant assigne la societe lamborghini, landrau et la societe des voitures paris-monceau sur le fondement des articles 1147 et 1582 et suivants du code civil, landrau a appele en garantie la societe des voitures paris-monceau; que le tribunal a condamne in solidum les trois defendeurs envers constant et l’uap, en precisant que dans leurs rapports, ils supporteraient cette condamnation a raison des 3/6 a la charge de la societe lamborghini, responsable du vice de fabrication, des 2/6 a la charge de la societe des voitures paris-monceau, pour n’avoir pas fait la reparation demandee par le constructeur, et de 1/6 a la charge de landrau, en sa qualite de vendeur professionnel; que la cour d’appel pour confirmer la condamnation prononcee contre les societes lamborghini et paris-monceau et decider qu’elles seraient tenues chacune par moitie, s’est fondee sur la responsabilite quasi-delictuelle et a declare ces deux societes responsables a l’egard de constant et de son assureur, par application de l’article 1383 du code civil; attendu qu’en statuant ainsi, alors que l’action directe dont dispose le sous-acquereur contre le fabricant ou un vendeur intermediaire, pour la garantie du vice cache affectant la chose vendue des sa fabrication, est necessairement de nature contractuelle, et qu’il appartenait des lors aux juges du fond de rechercher, comme il leur etait demande, si l’action avait ete intentee dans le bref delai prevu par la loi, la cour d’appel a viole les textes susvises;
Sur le deuxieme moyen :
Vu l’article 1645 du code civil;
Attendu que pour mettre hors de cause landrau, qui a vendu la voiture a constant, la cour d’appel enonce qu’il n’est pas etabli que le vendeur connaissait le vice cache qui affectait le vehicule; qu’en statuant ainsi, alors que landrau, garagiste, etait cense, en sa qualite de vendeur professionnel, connaitre le vice dont l’automobile vendue etait affectee, la cour d’appel a viole le texte susvise;
Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du premier moyen, ni sur le troisieme moyen :
Casse et annule l’arret rendu entre les parties le 20 decembre 1977 par la cour d’appel de paris; remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel d’amiens.
Textes cités dans la décision
Définition Conformément à l'article 1641 du code civil, le vendeur est tenu de garantir à l'acheteur les vices cachés de la chose vendue. C'est à dire les défauts qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage, que l'acheteur ne l'aurait pas acquise, ou n'en aurait donné qu'un moindre prix, s'il les avait connus. La garantie des vices cachés est le régime de droit commun du contrat de vente et relève des dispositions du code civil (article 1625 et suivants du code civil). Cette garantie ne doit pas être confondue avec le régime de la …