Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 13 décembre 2005, 04-11.572, Publié au bulletin

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu les articles 1174 et 1186 du Code civil ;

Attendu que, par acte authentique du 10 juin 1995, M. X… a consenti un prêt de la somme principale de 250 000 francs à M^me Y… qui a constitué hypothèque sur une maison lui appartenant, en garantie du remboursement de ce prêt, lequel, selon ce même acte, « sera remboursable à la vente par M^me Y… de (cette) maison (…) ou au plus tard au décès de M^me Y… » ; que le 19 juin 1998, M. X… a assigné M^me Y… en remboursement dudit prêt ;

Attendu que pour accueillir cette demande, l’arrêt énonce que la clause précitée, qui subordonne la condition de remboursement à la seule volonté de l’emprunteur de décider ou non de vendre sa maison, s’analyse selon les termes de l’article 1174 du Code civil en une clause potestative, qui affecte ainsi de nullité non pas l’existence du prêt, la remise de la chose n’étant pas subordonnée à ladite clause, mais l’obligation de restituer par l’emprunteur, de sorte que la somme prêtée doit être immédiatement restituée ;

Qu’en se déterminant ainsi, alors que le caractère potestatif de la condition prévue par la clause précitée n’affectait pas la validité du terme, savoir le décès de M^me Y…, à la survenance duquel était subordonné, selon la même clause, le remboursement du prêt litigieux, la cour d’appel a violé les textes susvisés, le premier par fausse application, le second par refus d’application ;

Et attendu que, conformément aux prévisions de l’article 627, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile, il y a lieu, en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige par application de la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 14 décembre 2000, entre les parties, par la cour d’appel de Rennes ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi ;

Déclare M. X… irrecevable en sa demande en paiement de la somme principale de 225 000 francs et de l’intérêt conventionnel y afférent ;

Le condamne aux dépens de première instance et d’appel ainsi qu’aux dépens de la présente instance ;

Vu les articles 75 de la loi du 10 juillet 1991 et 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Thiriez, avocat de M^me Y… ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize décembre deux mille cinq.