CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE FADINE c. RUSSIE, 27 juillet 2006, 58079/00
CEDH, Arrêt, Cour (Troisième Section) 27 juillet 2006

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Amende administrative annulée et reprise des poursuites pénales : mode d’emploi du non bis in idem (2nde partie)Accès limité
Aude Dorange · Actualités du Droit · 22 juillet 2019
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Troisième Section), 27 juil. 2006, n° 58079/00
Numéro(s) : 58079/00
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Bratyakin c. Russie (déc.), n° 72776/01, 9 mars 2006
Bernard c. France, arrêt du 23 avril 1998, n° 22885/93, § 37, CEDH 1998-II
Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 124, CEDH 2000-XI
Nikitine c. Russie, n° 50178/99, §§ 54-61, CEDH 2004-VIII
Savinski c. Ukraine (déc.), n° 6965/02, 31 mai 2005
Ventura c. Italie, n° 7438/76, Commission décision du 9 mars 1978, Décisions et rapports (DR) 12, p. 38
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Non-violation de l'art. 6 ; Non-violation de P7-4
Identifiant HUDOC : 001-76490
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD005807900

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (troisième section), AFFAIRE FADINE c. RUSSIE, 27 juillet 2006, 58079/00