CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE HRISTOVI c. BULGARIE, 11 octobre 2011, 42697/05
CEDH, Arrêt, Cour (Quatrième Section) 11 octobre 2011
>
CEDH, Résolution 25 septembre 2019

Commentaires8

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1A l’inaction peut répondre l’injonction sous conditions [VIDEO + article]
blog.landot-avocats.net · 10 octobre 2025

2A l’inaction peut répondre l’injonction sous conditions [VIDEO + article]
blog.landot-avocats.net · 11 octobre 2024

3A l’inaction peut répondre l’injonction sous conditions [VIDEO + article]
blog.landot-avocats.net · 11 avril 2024
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Quatrième Section), 11 oct. 2011, n° 42697/05
Numéro(s) : 42697/05
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Aquilina c. Malte [GC], n° 25642/94, § 39, CEDH 1999-III
Artyomov c. Russie, n° 14146/02, § 180, 27 mai 2010
Assenov et autres c. Bulgarie, 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VIII
Dimitrova et autres c. Bulgarie, n° 44862/04, §§ 87-88, 27 janvier 2011
Gäfgen c. Allemagne [GC], n° 22978/05, § 103, 1 juin 2010
Indelicato c. Italie, n° 31143/96, 18 octobre 2001
Irlande c. Royaume-Uni, 8 janvier 1978, série A n° 25
Ivan Vassilev c. Bulgarie, n° 48130/99, 12 avril 2007
Kemerov c. Bulgarie (déc.), n° 44041/98, 2 septembre 2004
Krastanov c. Bulgarie, n° 50222/99, 30 septembre 2004
Kucera c. Slovaquie, n° 48666/99, §§ 122-124, 17 juillet 2007
Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 121, CEDH 2000-IV
Maksimov c. Russie, n° 43233/02, 18 mars 2010
Miroslaw Garlicki c. Pologne, n° 36921/07, § 75, 14 juin 2011
Petru Rosca c. Moldova, n° 2638/05, § 42, 6 octobre 2009
Popa c. Moldova, n° 29772/05, § 39, 21 septembre 2010
Rachwalski et Ferenc c. Pologne, n° 47709/99, 28 juillet 2009
Rashid c. Bulgarie, n° 47905/99, §§ 63-65 et 69, 18 janvier 2007
Ribitsch, c. Autriche, 4 décembre 1995, série A n° 336
Sadik Önder c. Turquie, n° 28520/95, § 44, 8 janvier 2004
Sashov et autres c. Bulgarie, n° 14383/03, § 48, 7 janvier 2010
Seidova et autres c. Bulgarie, n° 310/04, §§ 60-61, 18 novembre 2010
Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, § 87, CEDH 1999-V
Šilih c. Slovénie [GC], n° 71463/01, § 226, 9 avril 2009
Tomasi c. France, 27 août 1992, série A n° 241-A
Vachkovi c. Bulgarie, n° 2747/02, 8 juillet 2010
Veznedaroglu c. Turquie, n° 32357/96, § 31, 11 avril 2000
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Non-violation de l'art. 3 (volet matériel) ; Violation de l'art. 3 (volet procédural) ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC : 001-106784
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD004269705

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE HRISTOVI c. BULGARIE, 11 octobre 2011, 42697/05