CEDH, Cour (deuxième section), AFFAIRE ANTOVIĆ ET MIRKOVIĆ c. MONTÉNÉGRO, 28 novembre 2017, 70838/13
CEDH, Arrêt, Cour (Deuxième Section) 28 novembre 2017
>
CEDH, Résolution 17 octobre 2018

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La surveillance nocturne des DPS dans le viseur du Défenseur des droitsAccès limité
Par margaux Dominati, Ater, Aix-marseille Université · Dalloz · 21 mars 2023

2Un système de vidéosurveillance dans les amphithéâtres affecte la vie privée des professeurs et viole la Conv. EDHAccès limité
Lexis Veille · 28 novembre 2017

3Évolutions de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme - Second semestre 2017
Revue des droits et libertés fondameutaux
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Deuxième Section), 28 nov. 2017, n° 70838/13
Numéro(s) : 70838/13
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Amann c. Suisse [GC], n° 27798/95, § 81, CEDH 2000 II
Bărbulescu c. Roumanie [GC], n° 61496/08, 5 septembre 2017
Baumann c. France, n° 33592/96, § 47, CEDH 2001 V (extraits)
Fernández Martínez c. Espagne [GC], n° 56030/07, CEDH 2014 (extraits)
Halford c. Royaume-Uni, 25 juin 1997, §§ 44-46, Recueil des arrêts et décisions 1997 III
Köpke c. Allemagne (déc.), n° 420/07, 5 octobre 2010
Niemietz c. Allemagne, 16 décembre 1992, série A n° 251 B
Peck c. Royaume-Uni, n° 44647/98, §§ 57-58, CEDH 2003 I
Siništaj et autres c. Montenegro, nos 1451/10 et 2 autres, 24 novembre 2015
Vučković et autres c. Serbie (exception préliminaire), [GC], nos 17153/11 et 29 autres, §§ 69-75, 25 mars 2014
Vukota-Bojić c. Suisse, n° 61838/10, 18 octobre 2016
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) ; Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral ; Satisfaction équitable)
Identifiant HUDOC : 001-179191
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2017:1128JUD007083813

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (deuxième section), AFFAIRE ANTOVIĆ ET MIRKOVIĆ c. MONTÉNÉGRO, 28 novembre 2017, 70838/13