Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Cour, 6 sept. 2006, C-161/04 |
|---|---|
| Numéro(s) : | C-161/04 |
| Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 6 septembre 2006.#République d'Autriche contre Parlement européen et Conseil de l'Union européenne.#Radiation.#Affaire C-161/04. | |
| Date de dépôt : | 24 mars 2004 |
| Solution : | Recours en annulation |
| Identifiant CELEX : | 62004CO0161 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:C:2006:512 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | Cunha Rodrigues |
|---|---|
| Avocat général : | Geelhoed |
| Parties : | EUMS, AUT c/ EUINST, CONSIL, EP |
Texte intégral
Affaire C-161/04
République d’Autriche
contre
Parlement européen et Conseil de l’Union européenne
«Radiation»
Conclusions de l’avocat général M. L. A. Geelhoed, présentées le 26 janvier 2006
Ordonnance du président de la première chambre de la Cour du 6 septembre 2006 ?I – 0000
ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DE LA PREMIÈRE CHAMBRE DE LA COUR
6 septembre 2006(*)
«Radiation»
— 758 432 -
Dans l’affaire C- 161/04,
ayant pour objet un recours en annulation au titre de l’article 230 CE, introduit le 30 mars 2004,
République d’Autriche, représentée par MM. H. Dossi et E. Riedl, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie requérante,
contre
Parlement européen, représenté par Mme M. Gómez-Leal et M. U. Rösslein, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,
et
Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. A. Lopes Sabino et J.-P. Hix, en qualité d’agents,
parties défenderesses,
soutenus par
Commission des Communautés européennes, représentée par MM. W. Wils et G. Braun, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie intervenante,
LE PRÉSIDENT DE LA PREMIÈRE CHAMBRE DE LA COUR,
l’avocat général, M. L.A. Geelhoed, entendu,
rend la présente
Ordonnance
1 Par lettre déposée au greffe de la Cour le 3 juillet 2006, la République d’Autriche a informé la Cour, conformément à l’article 78 du règlement de procédure, qu’elle se désistait de son recours.
2 Par lettre déposée au greffe de la Cour le 14 juillet 2006, le Parlement a demandé, en application de l’article 69, paragraphe 5, du règlement de procédure, que la République d’Autriche soit condamnée aux dépens.
3 Le Conseil n’a pas déposé d’observations sur ce désistement dans le délai imparti.
4 Aux termes de l’article 69, paragraphe 5, premier alinéa, du règlement de procédure, la partie qui se désiste est condamnée aux dépens, s’il est conclu en ce sens par l’autre partie dans ses observations sur le désistement.
5 Il y a donc lieu de condamner la République d’Autriche aux dépens exposés par le Parlement.
6 Faute d’avoir demandé la condamnation de la République d’Autriche sur ce chef, le Conseil supportera ses propres dépens.
7 Aux termes de l’article 69, paragraphe 4, premier alinéa, du règlement de procédure, les Etats membres et les institutions qui sont intervenus au litige supportent leurs propres dépens.
8 Il y a donc lieu de décider que la Commission supportera ses propres dépens.
Par ces motifs, le président de la première chambre de la Cour ordonne:
1) L’affaire C-161/04 est radiée du registre de la Cour.
2) La République d’Autriche est condamnée aux dépens exposés par le Parlement européen.
3) Le Conseil de l’Union européenne et la Commission des Communautés européennes supportent leurs propres dépens.
Fait à Luxembourg, le 6 septembre 2006.
|
Le greffier |
Le président de la première chambre |
|
R. Grass |
P. Jann |
* Langue de procédure: l’allemand.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décision constatant une infraction et infligeant une amende ·
- Circonstances aggravantes ou atténuantes 7. concurrence ·
- Mise en œuvre des règles de concurrence ·
- Prescription en matière de poursuites ·
- Cee/ce - concurrence * concurrence ·
- Prescription en matière d'amendes ·
- Cee/ce - transports * transports ·
- Sources du droit communautaire ·
- Ordre juridique communautaire ·
- Portée , et 2) 3. concurrence ·
- Principes généraux du droit ·
- Décision de la commission ·
- Procédure administrative ·
- Gravité de l'infraction ·
- Communauté européenne ·
- Règles de concurrence ·
- Position dominante ·
- Sécurité juridique ·
- 1. concurrence ·
- Détermination ·
- Interruption ·
- Concurrence ·
- Généralités ·
- Critères ·
- Ententes ·
- Commission ·
- Amende ·
- Infraction ·
- Abus ·
- Règlement ·
- Prescription ·
- Argument ·
- Conférence maritime ·
- Principe
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Risque de confusion avec une marque antérieure ·
- Recours devant le juge communautaire ·
- Marques demandées verbales ·
- Motifs relatifs de refus ·
- 1. marque communautaire ·
- Procédure contentieuse ·
- Communauté européenne ·
- Marque communautaire ·
- Procédure de recours ·
- Signes examinés ·
- Généralités ·
- Marque antérieure ·
- Caractère distinctif ·
- Similitude ·
- Consommateur ·
- Recours ·
- Phonétique ·
- Risque de confusion ·
- Enregistrement ·
- Animaux
- Signes pouvant faire l'objet d'une représentation graphique ·
- Signes n'étant pas susceptibles de constituer une marque ·
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Signes non susceptibles d'être perçus visuellement ·
- Signes susceptibles de constituer une marque ·
- Signes olfactifs 2. marque communautaire ·
- 1. marque communautaire ·
- Motifs absolus de refus ·
- Odeur de fraise mûre ) ·
- Signe olfactif ·
- Condition ·
- Inclusion ·
- Fraise ·
- Représentation graphique ·
- Mures ·
- Description ·
- Image ·
- Enregistrement ·
- Marque communautaire ·
- Cosmétique ·
- Recours ·
- Règlement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Évaluation ·
- Commission ·
- Comités ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Notation ·
- Carrière ·
- Illégalité ·
- Recours ·
- Gestion du personnel ·
- Base juridique
- Définition des services d'intérêt économique général ·
- Nécessité d'un intérêt né et actuel 2. concurrence ·
- Aides accordées par les États ·
- 1. recours en annulation ·
- Obligation de motivation ·
- Intérêt à agir ·
- Concurrence ·
- Royaume de danemark ·
- Commission ·
- Service public ·
- Radiodiffusion ·
- Radiodiffuseur ·
- Redevance ·
- Etats membres ·
- Recette ·
- État ·
- Analyse économique
- Concentrations entre entreprises ·
- Concurrence ·
- Actif ·
- Directoire ·
- Mandataire ·
- Commission ·
- Engagement ·
- Cible ·
- Cession ·
- Indépendant ·
- Cabinet ·
- Concentration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision de la commission constatant une infraction ·
- Obligations incombant à l'entreprise dominante ·
- Exigences de forme ) 3. concurrence ·
- Mesures correctives 22. concurrence ·
- Primauté sur le seul droit dérivé ·
- Effet de levier 10. concurrence ·
- Requête introductive d'instance ·
- Exceptions 21. concurrence ·
- Vente liée 16. concurrence ·
- Vente liée 17. concurrence ·
- Vente liée 18. concurrence ·
- Vente liée 19. concurrence ·
- Accords de la communauté ·
- Procédure administrative ·
- Critères 9. concurrence ·
- Mémoire en réplique ·
- Position dominante ·
- Marché en cause ·
- 1. concurrence ·
- Détermination ·
- Délimitation ·
- Concurrence ·
- Critères ·
- Système d'exploitation ·
- Interopérabilité ·
- Serveur ·
- Commission ·
- Marches ·
- Vente liée ·
- Concurrent ·
- Multimédia ·
- Client ·
- Fonctionnalité
- Forme d'un briquet à pierre ) 2. marque communautaire ·
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Marques dépourvues de caractère distinctif ·
- Marque tridimensionnelle ·
- 1. marque communautaire ·
- Acquisition par l'usage ·
- Critères d'appréciation ·
- Motifs absolus de refus ·
- Exception ·
- Caractère distinctif ·
- Enregistrement ·
- Produit ·
- Usage ·
- Sondage ·
- Marque communautaire ·
- Marches ·
- Règlement ·
- Consommateur ·
- Recours
- Procédure d'établissement du rapport de notation/évaluation ·
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Recours d'un ancien fonctionnaire ou agent ·
- Rapport de notation/évaluation ·
- Conditions de recevabilité ·
- Recours juridictionnel ·
- Notation, promotion ·
- Fonction publique ·
- Intérêt à agir ·
- Notation ·
- Fonctionnaire ·
- Commission ·
- Rapport ·
- Annulation ·
- Recours ·
- Carrière ·
- Intérêt ·
- Retard ·
- Parlement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Libre circulation des personnes ·
- Libre circulation des capitaux ·
- Liberté d'établissement ·
- Dispositions du traité ·
- Champ d'application ·
- Société de capitaux ·
- Actionnaire ·
- Pays tiers ·
- Participation ·
- Thé ·
- Tiers ·
- Test ·
- Etats membres ·
- Impôt
- Permis de pollution négociable ·
- Conseil de l'Union européenne ·
- Industrie sidérurgique ·
- Recours en annulation ·
- Gaz à effet de serre ·
- Parlement européen ·
- Directive ·
- Union européenne ·
- Commission européenne ·
- Luxembourg ·
- Gaz ·
- Liberté d'établissement ·
- Système ·
- Conseil ·
- Échange
- Chiffre d'affaires pris en considération 6. concurrence ·
- Pouvoir d'appréciation de la commission 3. concurrence ·
- Pouvoir de fixer les modalités de paiement des amendes ·
- Infractions de longue durée 7. concurrence ·
- Obligation de motivation 2. concurrence ·
- Pouvoir d'appréciation de la commission ·
- Décision infligeant des amendes ·
- Durée de l'infraction ·
- Caractère dissuasif ·
- 1. concurrence ·
- Détermination ·
- Concurrence ·
- Critères ·
- Ententes ·
- Commission ·
- Graphite ·
- Amende ·
- Marches ·
- Infraction ·
- Entreprise ·
- Montant ·
- Chiffre d'affaires ·
- Part
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.