CJUE, n° T-16/04, Arrêt (JO) du Tribunal, Arcelor/Parlement et Conseil, 2 mars 2010
CJUE, Arrêt 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 25 mars 2009
>
CJUE, Arrêt 30 juin 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 30 juin 2009
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 30 juin 2009
>
CJUE, Arrêt 6 octobre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 6 octobre 2009
>
CJUE, Arrêt 19 novembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 19 novembre 2009
>
CJUE, Arrêt 19 novembre 2009
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 19 novembre 2009
>
CJUE, Arrêt 19 novembre 2009

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de droits conférés aux particuliers

    Le Tribunal a jugé que la requérante n'avait pas démontré une violation suffisamment caractérisée de ses droits, et que la directive était conforme aux principes de proportionnalité et d'égalité de traitement.

  • Rejeté
    Préjudice causé par l'adoption de la directive

    Le Tribunal a estimé que la requérante n'avait pas établi de lien direct entre la directive et le préjudice allégué, rendant la demande de réparation irrecevable.

Commentaires30

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Politique de concurrence
concurrences.com · 30 juillet 2024

2"Distinctivité et signes issus de la pop culture" par Yann BASIRE
Blip · 25 mai 2022

3Qu’est-ce que le " cartel technologique " ?
www.droit-technologie.org · 14 juillet 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 2 mars 2010, T-16/04
Numéro(s) : T-16/04
Affaire T-16/04: Arrêt du Tribunal du 2 mars 2010 — Arcelor/Parlement et Conseil ( Environnement — Directive 2003/87/CE — Système d’échange de quotas d’émission de gaz à effet de serre — Demande en annulation — Défaut d’affectation directe et individuelle — Demande en réparation — Recevabilité — Violation suffisamment caractérisée d’une règle supérieure de droit conférant des droits aux particuliers — Droit de propriété — Liberté d’exercer une activité professionnelle — Proportionnalité — Égalité de traitement — Liberté d’établissement — Sécurité juridique )
Date de dépôt : 15 janvier 2004
Identifiant CELEX : 62004TA0016
Journal officiel : JOR 100 du 17 avril 2010
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-16/04, Arrêt (JO) du Tribunal, Arcelor/Parlement et Conseil, 2 mars 2010