CJUE, n° T-208/15, Arrêt du Tribunal, Universiteit Antwerpen contre Agence exécutive pour la recherche, 1er mars 2017
CJUE, Demande (JO) 24 avril 2015
>
CJUE, Arrêt 1 mars 2017
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 1 mars 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Interprétation des clauses de la convention de subvention

    Le Tribunal a jugé que les coûts engagés pour l'accueil des chercheurs étaient éligibles au remboursement selon les termes de la convention de subvention.

  • Accepté
    Proportionnalité des coûts éligibles

    Le Tribunal a confirmé que les coûts étaient proportionnels aux objectifs du programme et justifiés dans le cadre des actions Marie Curie.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 1er mars 2017, T-208/15
Numéro(s) : T-208/15
Arrêt du Tribunal (septième chambre) du 1er mars 2017.#Universiteit Antwerpen contre Agence exécutive pour la recherche.#Clause compromissoire – Septième programme-cadre pour des actions de recherche, de développement technologique et de démonstration (2007-2013) – Actions Marie Curie – Chercheurs en début de carrière – Appel à propositions FP7-People-ITN-2008 – Conventions de subvention – Coûts éligibles – Remboursement des sommes versées – Notion d’accueil des chercheurs – Proportionnalité.#Affaire T-208/15.
Date de dépôt : 24 avril 2015
Solution : Clause compromissoire : rejet sur le fond, Clause compromissoire : obtention
Identifiant CELEX : 62015TJ0208
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2017:136
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-208/15, Arrêt du Tribunal, Universiteit Antwerpen contre Agence exécutive pour la recherche, 1er mars 2017