Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 20 mai 2025, n° 2025006215 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006215 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 20/05/2025
Numéro de rôle : 2025 006215 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 20/05/2025
Composition du tribunal lors de l’audience du 20/05/2025
Président:
Monsieur Pierre TOUFIC
Juges : Monsieur Jean-Christian SAMYN
Madame Orianne MEZARD
Greffier d’audience : Madame Faustine GUIDICELLI
En présence du ministère public pris en la personne de monsieur [M] [Y], substitut du procureur
THECAMP (SAS)
[Adresse 1]
[Localité 1]
comparent per son représentant légal monsiour [O] [I]
comparant par son représentant légal monsieur [O] [I] assisté de Maître Yorik NDONG
En présence de :
La SAS LES MANDATAIRES prise en la personne de Maître [Q] [F], ès qualités de mandataire judiciaire,
La SELARL [P]-BERTHOLET prise en la personne de Maître [B] [P], ès qualités d’administrateur judiciaire.
Monsieur [K] [A], directeur financier.
Monsieur [H] [G], secrétaire du CSE.
Monsieur [L] [J], président de Unitel France, actionnaire, assisté de Maître Jean-François MASSE.
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 25/03/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de THECAMP (SAS).
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce.
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
A l’audience, Maître [P] indique avoir procédé à un appel d’offres. Cependant, il n’a été destinataire d’aucune offre de reprise. Une fin de trésorerie est prévue pour fin juin, début juillet. Le soutien de Unitel France, actionnaire de la SAS THECAMP, est nécessaire pour envisager un plan de redressement. L’administrateur judiciaire se déclare favorable à la poursuite d’activité.
Maître [F] relève l’absence de nouvelles dettes. Il rappelle que la société emploie 35 salariés. Il se déclare également favorable à la poursuite d’activité.
Maître NDONG, conseil de la SAS THECAMP, sollicite la poursuite d’activité.
Le président donne lecture du rapport du juge-commissaire.
Lors de ses réquisitions orales, le procureur relève que l’attractivité de la SAS THECAMP est certaine. La créance publique est majoritaire. Au regard de la possibilité d’un abandon de créance et des effets de l’actionnaire majoritaire, le procureur émet un avis favorable à la poursuite d’activité.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise la poursuite de la période d’observation, et invite les parties à se présenter à une audience exceptionnelle dont la date sera communiquée ultérieurement par le greffe,
Enjoint le débiteur de produire, à l’administrateur judiciaire, 8 jours avant lors de cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire.
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Transport de marchandises ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Vice caché ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Vente en ligne ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Prise de participation ·
- Période d'observation ·
- Mission
- Redressement judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Ouverture ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Noms et adresses ·
- Observation ·
- Plâtre ·
- Siège social
- Règlement intérieur ·
- Intempérie ·
- Associations ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Partie ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Vérification comptable ·
- Chocolaterie ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Pâtisserie ·
- Boulangerie ·
- Débiteur
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Cautionnement ·
- Option d’achat ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Contrepartie ·
- Paraphe ·
- Déséquilibre significatif ·
- Service ·
- Levée d'option
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire ·
- Entreprise ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Actif
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Réseau ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Retard ·
- Mise en service ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux administratifs ·
- Offre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.