Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 20 mai 2025, n° 2025006493 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006493 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 20/05/2025
Numéro de rôle : 2025 006493 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 20/05/2025
Composition du tribunal lors de l’audience du 20/05/2025
Président : Monsieur Pierre TOUFIC
Juges : Monsieur Jean-Christian SAMYN
Madame Orianne MEZARD
Greffier : Madame Faustine GUIDICELLI
SOFA CENTER (SARL)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Comparant par madame [O] [Y] assistée de Maître [J] [X]
En présence de :
SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [T] [M] – [Adresse 2].
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 01/04/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de SOFA CENTER (SARL).
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce.
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour.
Les parties ont été dûment avisées.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
A l’audience, Maître [M] rappelle que les difficultés rencontrées par la SARL SOFA CENTER trouvent leur origine dans un incendie criminel ayant entrainé la destruction totale du magasin situé à [Localité 2], conduisant à l’arrêt de l’activité. Le mandataire judiciaire émet un avis favorable à la poursuite de l’activité dans l’attente du versement de l’indemnité d’assurance au titre de la perte d’exploitation.
Le président donne lecture du rapport du juge-commissaire.
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, dit qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 14/10/2025 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation,
Enjoint la société de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le président Monsieur Pierre TOUFIC
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Élève ·
- Inventaire
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Observation ·
- Fonds de commerce ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Comparution ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Opposition ·
- Contradictoire ·
- Demande ·
- Lieu ·
- Taux légal
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture
- Bureautique ·
- Leasing ·
- Transfert ·
- Contrat de services ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Photocopieur ·
- Service
- Danse ·
- Saisine ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Film ·
- Cessation ·
- Enchère
- Désistement ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Procédure civile ·
- Effets ·
- Offre
- Chasse ·
- Sociétés ·
- Acompte ·
- Restitution ·
- Resistance abusive ·
- Dommages et intérêts ·
- Retard ·
- Demande ·
- Hôtel ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.