Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 10 juin 2025, n° 2025006720 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025006720 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 10/06/2025
Numéro de rôle : 2025 006720 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 10/06/2025
[Localité 1] (SASU) Europarc [Adresse 1][Localité 2]
comparant par son représentant légal monsieur [R] [N]
En présence de :
Maître [C] [A], ès qualités de mandataire judiciaire,
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 10/04/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de DRIPS (SASU),
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour,
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi,
A l’audience, Maître [A] indique que la comptabilité n’a pas pu lui être fournie à ce jour mais que le dirigeant est conscient de cette problématique et qu’il a de ce fait pris attache avec un expert-comptable afin de régulariser la situation,
Il n’est pas opposé à une poursuite d’activité à ce jour,
Le dirigeant confirme qu’il a eu des difficultés à suivre sa comptabilité et qu’il espère arriver à stabiliser la situation,
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation,
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire,
Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 23/09/2025 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation,
Enjoint la société de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le président Monsieur Hervé LEGOUPIL
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Résolution ·
- Liquidation ·
- Qualités ·
- Délai ·
- Représentants des salariés
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Commission ·
- Dédommagement ·
- Titre ·
- Barème ·
- Formation ·
- Ordonnance ·
- Contrat de mandat ·
- Hors délai
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Transaction ·
- Ville ·
- Activité économique ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Collaborateur ·
- Public ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Immatriculation ·
- Activité ·
- Employé ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Scellé
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Créance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Liquidation ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Responsabilité civile ·
- Mission ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité
- Siège social ·
- Partenariat ·
- Avocat ·
- Europe ·
- Partie ·
- Clause de confidentialité ·
- Société de gestion ·
- Jugement ·
- Luxembourg ·
- Sociétés
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Matériel industriel ·
- Procédure ·
- Entreprises en difficulté ·
- Noms et adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Disposition réglementaire ·
- Procédure ·
- Clôture
- Code de commerce ·
- Superprivilège ·
- Ags ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Avance ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Redressement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Vin ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.