Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. suivi des procedures, 13 mai 2025, n° 2025005887 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025005887 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX EN PROVENCE
JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION DU 13/05/2025
Numéro de rôle : 2025 005887 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 13/05/2025
Composition du tribunal lors de l’audience du 13/05/2025
Président:
Monsieur Christian BIGLIA
Juges : Monsieur Claude MARTINI
Madame Orianne MEZARD
Greffier : Madame Marine DESSAUX
comparant par monsieur [E] [F], dirigeant, assisté de Maître [P] [M]
En présence de : Maître [X] [K], ès qualités de mandataire judiciaire
Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 13/03/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [C] (SARL),
Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,
Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour,
Les parties ont été dûment avisées,
Le ministère public a été avisé conformément à la loi,
A la barre le mandataire judiciaire rappelle que bien que le passif déclaré à ce jour soit assez important, quasiment 60% correspond aux comptes courants d’associés,
Il ajoute que les différents éléments nécessaires à la poursuite d’activité ont été fournis, et qu’en l’état du dossier il n’est pas opposé à la poursuite d’activité,
Maître [M], aux intérêts de la société, ajoute que celle-ci a des chantiers, des clients et des devis ce qui permet d’assurer le chiffre d’affaires nécessaire à l’activité,
Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation,
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,
Vu le rapport du juge commissaire, lu par le président à l’audience,
Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 23/09/2025 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation,
Enjoint la société de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Le président Monsieur Christian BIGLIA
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Mécanique générale ·
- Redressement judiciaire
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Protection ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Service ·
- Activité économique
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Pénalité
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Trésorerie ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt participatif ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Email ·
- Activité économique ·
- Date
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Publicité légale ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Centre commercial ·
- Bretagne ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Administrateur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Période d'observation ·
- Bois ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.