REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE

Jugement de poursuite de la période d’observation du 17/02/2026

Numéro de rôle : 2025 015453 Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 17/02/2026

Composition du tribunal lors de l’audience du 17/02/2026

PRESIDENT

: Monsieur Hervé LEGOUPIL

JUGES : Monsieur Daniel CHARLES

Monsieur Philippe RIGAL

GREFFIER : Madame Marion KINDRAICH

[Localité 1] (SAS)

[Adresse 1] comparant par madame [I] [A], [X], [Y] assistée par Maître [K] [E]

En présence de :

SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [V] [N], ès qualités de mandataire judiciaire de [Localité 1] (SAS)

Vu le jugement du tribunal de commerce d’Aix en Provence en date du 04/12/2025 ayant prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard [G] [L] (SAS),

Vu les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,

Le tribunal avait ordonné que l’affaire soit évoquée à nouveau, à l’audience en chambre du conseil de ce jour,

Les parties ont été dûment avisées,

Le ministère public a été avisé conformément à la loi,

A l’audience, Maître [V] [N] rappelle l’historique de la procédure et les difficultés rencontrées par la société. Il indique que la société ne compte plus aucun salarié à ce jour, et que les derniers comptes datent de 2024.

Il indique que la société n’a pas fournie l’attestation d’absence de nouvelles dettes conformément à l’article L.622-17 du code de commerce, bien que l’assurance ait été transmise.

Il termine en émettant un avis réservé sur la poursuite d’activité.

Maître [E], conseil de la société BISTROT [L] (SAS), indique que la société a connu des difficultés dès le début de son activité. Il indique ne pas être en possession des éléments comptables demandés par le mandataire judiciaire, mais insiste sur la nécessité de la protection du tribunal.

Madame [I] indique avoir réalisé plusieurs apports en compte courant.

Maître [N] indique qu’un délai accordé par le tribunal permettrait à la dirigeante d’apporter les différents éléments comptables demandés, notamment les comptes de l’année 2025.

Le président donne lecture, à l’audience, du rapport du juge-commissaire, émettant un avis réservé sur la poursuite d’activité.

Le tribunal, en l’état de l’examen des éléments et des différentes appréciations à lui soumis, les rapports respectifs des organes de la procédure collective ayant été présentés, constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes et qu’il y a lieu en l’espèce d’ordonner la poursuite de la période d’observation,

Par ces motifs,

Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement,

Vu le rapport du juge commissaire,

Autorise la poursuite de la période d’observation et invite les parties à se présenter le 17/03/2026 à 9 heures en chambre du conseil pour réexamen de la situation,

Enjoint la société de produire, au mandataire judiciaire, 8 jours avant cette audience, et ce, afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation:

* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,

* une situation comptable de la période d’observation, arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience et certifiée par son expert-comptable,

* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce

étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,

Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière,

Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.

Le président Monsieur Hervé LEGOUPIL

Le greffier.