Tribunal de commerce / TAE d'Alençon, Procedures collectives, 16 février 2026, n° 2025003122

TCOM Alençon 16 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de coopération du débiteur
Le tribunal a considéré que, malgré l'absence de coopération, l'entreprise semblait disposer de capacités de financement suffisantes pour continuer son activité, justifiant ainsi la poursuite de la période d'observation.
Accepté
Nécessité d'évaluer la situation de l'entreprise
Le tribunal a ordonné un rappel de l'affaire pour évaluer la situation de l'entreprise, en tenant compte des résultats de l'exploitation et de la trésorerie.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Alençon, procedures collectives, 16 févr. 2026, n° 2025003122
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE d'Alençon
Numéro(s) :	2025003122
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	23 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Rg 2025 003122 audience publique du tribunal de commerce d’alencon tenue le 16/02/2026

Le tribunal,

A la date du 06/10/2025, le tribunal de ceans a ouvert une procedure de redressement judiciaire a l’egard de m. [k] [j] (ei) -[adresse 1], exercant l’activite de maconnerie generale – rne 904 898 004 et a fixe la periode d’observation a six mois,

Vu le jugement rendu par le tribunal de ceans ayant autorise le maintien de la periode d’observation et de l’activite,

Les parties ont ete dument convoquees pour l’audience de ce jour pour voir le tribunal statuer sur la poursuite de la periode d’observation au vu des elements relatifs a la capacite de financement de l’entreprise, a comparu en chambre du conseil :

* la selarl [x] [e] prise en la personne de me [c] [e], mandataire judiciaire.

* le ministere public, dument avise n’a pas comparu.

Vu le rapport du juge-commissaire en date du 16/02/2026 s’en rapportant a la decision du tribunal.

Il ressort du rapport du mandataire judiciaire qu’il n’y a aucune cooperation de la part de m. [k] [j] (ei), une requete en conversion va etre deposee prochainement ; en consequence, le mandataire judiciaire sollicite du tribunal la poursuite de la periode d’observation.

Compte tenu des elements exposes, le tribunal confirme la poursuite d’activite de la periode d’observation jusqu’au 06/04/2026, l’entreprise semblant disposer a cette fin de capacites de financement suffisantes, avec un rappel de l’affaire le 16/03/[immatriculation 1] h 00 pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise.

Par ces motifs,

Le tribunal, apres en avoir delibere conformement a la loi, statuant en audience publique, par un jugement repute contradictoire et en premier ressort,

Vu la communication au ministere public,

Confirme la poursuite de l’activite et de la periode d’observation de la procedure de redressement judiciaire de m. [k] [j] (ei) – [adresse 2] – [localité 1]au 06/04/2026,

Ordonne le rappel de l’affaire lors de l’audience du :

16/03/[immatriculation 1] h 00 au tribunal de commerce d’alencon – chambre du conseil – [adresse 3]

Pour un nouvel examen de la situation de l’entreprise.

Dit que le greffier devra convoquer les parties pour l’audience ci-dessus fixee,

Rappelle au debiteur d’avoir a deposer, a la fin de chaque periode de poursuite d’activite et au plus tard huit jours avant l’audience de rappel ci-dessus, un rapport au tribunal et au(x) mandataire(s) judiciaire(s) des resultats de l’exploitation, de la situation de tresorerie et de la capacite previsible de l’entreprise a faire face aux dettes nees apres le jugement d’ouverture,

Dit qu’a defaut de production du rapport par le debiteur, le tribunal risque de prononcer une decision defavorable a l’entreprise (faute d’elements comptables relatifs a la poursuite d’activite), le debiteur ou la debitrice s’exposant en outre a des sanctions judiciaires, selon les dispositions des articles l651-2 et suivants du code de commerce,

Ordonne les mesures de publicites prescrites par la loi sans delai nonobstant appel,

Dit que les depens seront preleves en frais privilegies de redressement judiciaire.

Ainsi fait juge et prononce a l’audience publique du tribunal de commerce d’alencon le 16/02/2026 ou etaient reunis et siegeaient : president : m. Morin xavier president d’audience juges : m. De gouvion saint-cyr marc – m. Badier philippe assistes lors des debats du greffier : me olivier lefébure.

La minute du jugement est signee par le president et par le greffier.