Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 5 juin 2025, n° 2025F00564 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00564 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société La Démarrante |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
05/06/2025
JUGEMENT DU CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par saisine d’office en date du 14 mars 2025.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 28 mai 2025 à laquelle
siégeaient Monsieur Loïc LEBEAU et Madame Nelly RIOM, en qualité de juges rapporteurs, sans
opposition des parties, assistés de Maître Karin DABADIE, greffier, réquisitions prises de Monsieur
Pierre FILLIARD, représentant le ministère public, qui ont fait rapport au tribunal pour que la
décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 05 juin 2025, date annoncée à l’issue des
débats.
Composition du tribunal : – Monsieur Loïc LEBEAU, Président, – Monsieur Sylvain TRITANT, Juge, – Madame Nelly RIOM, Juge,
assistés de : – Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision :
Rôle n° 2025F564 Procédure 2023RJ239
A LA DEMANDE DE :
* La société La Démarrante
[Adresse 2]
[Localité 3]
DEMANDEUR – Comparant en les personnes de Messieurs [T] et [P] [X] et
Madame [G] [X]
EN PRESENCE DE – la SELARL MJ ALPES (prise en la personne de Maître [B] [Y]) [Adresse 1] INTERVENANT – Comparant en la personne d Maître Olivier BUISINE
Selon courrier constitutif d’une requête daté du 14/03/2025 et reçue au greffe le 20/03/2025, la société La Démarrante a saisi le tribunal de céans en joignant la copie d’une offre d’achat de son fonds de commerce régularisée le 24/01/2025 par la société La Démarrante, M. [U] [L] et Mme [J] [O], sollicitant que le dossier soit appelé à une prochaine audience afin de lever la clause d’inaliénabilité et autoriser ladite cession ;
Le Greffe du Tribunal a procédé à l’enrôlement de ladite requête pour l’audience du tribunal du 28 mai 2025 en vue de laquelle il a été procédé à la convocation par lettre recommandée avec demande d’avis de réception de la société La Démarrante, le commissaire à l’exécution du plan, ès-qualités, ayant été avisé de la date de l’audience ;
A l’audience Maîter BUISINE pour la SELARL MJ ALPES représentée par Me [B] [Y] ès-qualités, a indiqué être favorable à la demande, le prix permettant de payer le passif résiduel tout en sollicitant que le prix de cession soit remis au commissaire à l’exécution du plan ;
MOTIFS :
Attendu que l’autorisation sollicitée est de l’intérêt de la procédure ;
Qu’il y lieu, en conséquence, de faire droit à la requête présentée et, levant la clause d’inaliénabilité, d’autoriser la société La Démarrante à céder son fonds de commerce sis [Adresse 2] selon les termes et conditions de l’offre précitée, ce qui est constitutif d’une modification substantielle du plan de redressement, le prix de cession devant être remis au commissaire à l’exécution du plan aux fins de distribution aux créanciers lequel reversera le reliquat ensuite à la société ;
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Le Ministère Public ayant eu communication de la requête, la vente du fonds permettant une sortie rapide de la procédure, Le juge-commissaire ayant établi un rapport écrit favorable à la demande,
FAIT droit à la requête présentée et, levant la clause d’inaliénabilité, AUTORISE la société La Démarrante à céder à céder son fonds de commerce sis [Adresse 2] selon les termes et conditions de l’offre régularisée en date du 24/01/2025, ce qui est constitutif d’une modification substantielle du plan de redressement, le prix de cession devant être remis au commissaire à l’exécution du plan aux fins de distribution aux créanciers lequel reversera le reliquat ensuite à la société ;
DIT que les dépens de l’instance, taxés, hors frais de publication, à la somme de 189,27 euros dont 28,88 euros de TVA entreront en frais privilégiés de la procédure de la société La Démarrante.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Maître Karin DABADIE Monsieur Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Loïc LEBEAU
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Audience ·
- Public
- Référé ·
- Titre ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Renvoi au fond ·
- Siège social ·
- Provision ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Usurpation d’identité ·
- Contestation sérieuse ·
- Dédouanement ·
- Conditions générales ·
- Médiation ·
- Facture ·
- Transport aérien ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Acte ·
- Tva ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Dépens ·
- Entreprise ·
- Ressort ·
- Contradictoire ·
- Charges
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Urssaf ·
- Élagage ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Activité ·
- Observation ·
- Plat cuisiné
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Épidémie ·
- Mesure administrative ·
- Action ·
- Vienne ·
- Acte ·
- Tva ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Clémentine ·
- Entrepreneur ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Jugement ·
- Marin ·
- Omission de statuer ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décoration ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Représentants des salariés ·
- Inventaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.