Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 13 avr. 2026, n° 2026F00217 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2026F00217 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00217 – 2610300001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
13/04/2026
JUGEMENT DU TREIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F217 Procédure 2026RJ0078
SAUVEGARDE DE : La société ÆGIR [Adresse 1] Comparant en la personne de son représentant légal, M. [B] [Y]
Date d’ouverture : 20/02/2026
Juge-Commissaire : Monsieur MICHELET Juge-Commissaire suppléant : Monsieur AKAN
Administrateur : la SELAS ANASTA AURA – Me [L] [Z] Mandataire Judiciaire : la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [S] [K])
L’affaire a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 08 avril 2026 à laquelle siégeaient Monsieur Thierry BOUSCASSE et Monsieur Matthias ROBILLARD, juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Me Karin DABADIE, greffier, juges rapporteurs qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 13 avril 2026, date annoncée à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur Thierry BOUSCASSE, Président,
* Monsieur Marc CABANNE, Juge,
* Monsieur Matthias ROBILLARD, Juge,
assistés de :
* Maître Karin DABADIE, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Attendu que par jugement en date du 20/02/2026 le tribunal de céans a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la société ÆGIR et une première période d’observation de six mois ;
Attendu que le représentant légal de l’entreprise accompagné d’un salarié, l’administrateur judiciaire et Maître [I] pour le mandataire judiciaire ont été entendus en chambre du conseil ;
Attendu que les organes de la procédure s’expriment en faveur d’une poursuite de la période d’observation ;
Attendu qu’il y a lieu de laisser se poursuivre la période d’observation et de renvoyer l’examen de l’affaire en chambre du conseil le 22/07/2026 à 09:00 heures, en vue de la poursuite de la période d’observation, de l’adoption d’un plan ou de la conversion éventuelle de la procédure ;
PAR CES MOTIFS : LE TRIBUNAL, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi, par prononcé par mise à disposition au greffe,
Dans la procédure de sauvegarde de : La société ÆGIR
Le ministère public ayant eu communication de la cause et ayant émis un avis écrit favorable à la poursuite de la période d’observation;
Vu l’article L.631-15 I. du Code de commerce,
DIT qu’il y a lieu de laisser se poursuivre la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité ;
DIT que l’affaire sera rappelée en chambre du conseil le 22/07/2026 à 09:00 heures;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Karin DABADIE
Le Président Monsieur Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Thierry BOUSCASSE
Signe electroniquement par Karin DABADIE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Achat ·
- Vente ·
- Bien immobilier ·
- Administrateur ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Rôle ·
- Défense au fond
- Soudure ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Entretien et réparation
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Livraison ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Chèque ·
- Enseigne ·
- Commerce ·
- Part sociale ·
- Créance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Papeterie ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Commerce de détail ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Public ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Désignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Soutien scolaire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Garde d'enfants
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Article en cuir ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Professionnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Iso ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Nom commercial ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Communication ·
- Colle ·
- Adresses ·
- Drapeau ·
- Tarifs ·
- Enseigne ·
- Adhésif ·
- Astreinte ·
- Lettre
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.