Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auxerre, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2024000633 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auxerre |
| Numéro(s) : | 2024000633 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D’AUXERRE JUGEMENT DU 07/04/2025 PROROGEANT LA DATE DE CLÔTURE DE LA PROCÉDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE OUVERTE AU PROFIT DE SARL FORTEC CIP 3176 Affaire 2024000633
Dans le dossier de :
SARL FORTEC [Adresse 1] RCS B 452314636 (2007B00261)
Gérant : Monsieur [O] [G] [S] [D] [Adresse 2]
Le Tribunal se saisissant d’office conformément aux dispositions des articles L.643-9 et R.643-17 du Code de Commerce
Ont été convoqués à l’audience :
Monsieur [O] [G] [S] [D] (défaut) SELARL ETUDE [C] en la personne de Me [Y] [V] (liquidateur)
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Laurent CAMU, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Monsieur Hugues de Phily Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Auxerre Mis en délibéré le : 07/04/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Laurent CAMU, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges.
Jugement réputé contradictoire en dernier ressort rendu après débats en Chambre du Conseil le 07/04/2025.
Par jugement en date du 02/04/2012 ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la SARL FORTEC [Adresse 1].
Le Tribunal a nommé Juge-Commissaire : Monsieur [O] [X] Liquidateur Judiciaire : la SELARL ETUDE [C] en la personne de Me [Y] [V] [Adresse 3]
La clôture de la procédure pour insuffisance d’actifs a été prononcée le 06/03/2017 et a fait l’objet d’une reprise par jugement du 26/01/2022.
La date de clôture de la procédure a été prorogée à ce jour.
A ce jour la procédure n’est toujours pas clôturée, le Tribunal de céans s’est donc saisi d’office conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce : « Dans le jugement qui ouvre une procédure de liquidation judiciaire, le Tribunal fixe un délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée. Le Tribunal peut se saisir d’office » et de l’article R.643-17 du même Code : « Le Greffier, au plus tard deux mois avant l’expiration du délai fixé par le Tribunal en application du premier alinéa de l’article L643-9, pour l’examen de la clôture de la procédure, fait convoquer à cette fin le débiteur par acte d’huissier de justice. Il avise le liquidateur et les contrôleurs de la date de l’audience ». Le Parquet a été avisé de la date d’audience.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites que la clôture de la procédure ne peut intervenir dans le délai fixé en raison d’un actif en cours de réalisation.
Attendu que le syndicat des copropriétaires souhaite se porter acquéreur d’un lot restant (lot 317 consistant en une salle polyvalente d’un immeuble [Localité 1] [Adresse 4] [Localité 2], sis [Adresse 5] [Adresse 6]).
Attendu que la proposition d’achat moyennant le prix de 40 000.00 € a été soumise au vote du syndicat des copropriétaires lors de l’assemblée générale annuelle qui s’est tenue fin mars 2025.
Attendu qu’en cas d’accord majoritaire des copropriétaires sur cette offre, elle sera soumise au Juge Commissaire par voie de requête.
Attendu que le liquidateur judiciaire sollicite en conséquence la prorogation de la date de clôture, Attendu que le Juge-commissaire s’en rapporte à la décision du Tribunal.
Attendu que le Parquet n’a pas formulé d’observations.
SUR CE :
Attendu que, conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce, si la clôture ne peut être prononcée au terme du délai fixé, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée. Attendu qu’il reste des actifs à réaliser et des fonds à recouvrer.
Attendu que, dans l’intérêt des créanciers, il y a lieu de proroger le délai de clôture de la présente procédure.
Attendu qu’il échet en conséquence de statuer en les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal des Activités Économiques d’Auxerre, après en avoir délibéré, statuant par jugement en dernier ressort.
Le Parquet ayant été avisé de l’audience.
PROROGE le terme de la procédure de liquidation ouverte au profit de la SARL FORTEC [Adresse 1].
FIXE la nouvelle date de clôture de la procédure au 20/04/2026 et renvoie l’affaire à l’audience du 20/04/2026 à 14:15.
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Commis-Greffier Madame Cécile CHABERT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidateur amiable ·
- Liquidation ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conseil ·
- Banque centrale européenne ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire aux comptes ·
- Banque centrale
- Clôture ·
- Distribution ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Examen
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Demande ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Construction ·
- Délai de paiement ·
- Pénalité ·
- Délai ·
- Garantie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Cosmétique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Exportation ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Importation ·
- Cessation
- Industrie ·
- Contrat de maintenance ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Résolution du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Relation contractuelle ·
- Renard ·
- Prestation
- Global ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Créance
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- Débats ·
- République ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Publicité ·
- Clôture ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Emploi ·
- Adresses ·
- Action en responsabilité ·
- Prorogation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Restaurant ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Actif ·
- Liquidation
- Musique ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Extensions ·
- Confusion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.