Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 7 nov. 2025, n° 2025F00340 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025F00340 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
07/11/2025 JUGEMENT DU SEPT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : [Immatriculation 1]
Prononcé le 07/11/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier M] [Magistrat/Greffier B] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier I] [Magistrat/Greffier C], Madame [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier R], Juges, assistés de Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier U], commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
A: LA DEMANDE DE :
4RUNNERS SAS [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
EN PRESENCE DU :
Mandataire Judiciaire : [M] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître Bérénice DUBOC [Adresse 2]
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 5 septembre 2025, a été ouverte une procédure de sauvegarde au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée, invitée dans le cadre de la période d’observation, à justifier en conformité des dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu’elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d’observation, de capacités de financement suffisantes ;
L’entreprise demande le maintien de la période d’observation.
MOTIFS DE LA DÉCISION
A l’audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport, il expose qu’aucun élément faisant obstacle au maintien de la période d’observation n’a été porté à sa connaissance.
4RUNNERS SAS, représentée par son dirigeant, s’associe aux observations du mandataire judiciaire et sollicite le maintien de la période d’observation.
Alors qu’il résulte de la volonté exprimée du dirigeant et des pièces produites que l’entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d’observation, le Tribunal se doit, en conformité de l’article L 631-15 du Code de Commerce, d’ordonner la poursuite d’activité dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par jugement contradictoire,
Le Ministère Public avisé, Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
ORDONNE la poursuite d’activité de l’entreprise en difficulté dans le cadre de la période d’observation fixée par le jugement initial ;
DIT que l’entreprise en difficulté, sauf renouvellement ultérieur de période d’observation, devra en conséquence se présenter en présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] à l’audience du vendredi 6 mars 2026 à 15h00 pour qu’il soit statué le renouvellement de la période d’observation ;
DIT que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ; Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier U]
Pour le Président [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier R] un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier R], un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier U], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Activité ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Vente ·
- Produit cosmétique ·
- Commerce ·
- Code de commerce ·
- Cosmétique
- Résiliation ·
- Location ·
- Contrats ·
- Dédit ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Paiement ·
- Intérêt légal
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de location ·
- Rétractation ·
- Nullité du contrat ·
- Matériel ·
- Location financière ·
- Loyer ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Installation
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Détente ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Chambre du conseil ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation ·
- Inventaire
- Transport ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Exécution
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Actif ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Recouvrement ·
- Espace vert ·
- Observation
- Sursis à statuer ·
- Provision ·
- Demande ·
- Expert judiciaire ·
- Sociétés ·
- Extensions ·
- Développement ·
- Dépôt ·
- Résiliation ·
- Partie
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.