Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 16 sept. 2025, n° 2025F00416 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00416 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 16/09/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F416
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : Monsieur [K] [Z] [W]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant (s) :
En personne
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Claude FERRANDI
Juges : Monsieur [Z] LUCCHINI
Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 09/09/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 10/06/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [Z] [W] [K] avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 09/09/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
A l’audience, le mandataire judiciaire fait état de la remise des documents comptables demandés par la société, il déclare qu’aucune dette nouvelle n’a été générée, que les couvertures assurantielles sont à jour et qu’il n’est pas opposé au maintien de la période d’observation ;
Le débiteur, fait part de sa volonté de poursuivre son activité ;
Le Ministère Public, représenté par Mme Anouk BONNET, procureure de la République adjointe, a indiqué ne pas avoir d’observations à formuler ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [Z] [W] [K] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M. [Z] [W] [K] et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 04/11/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Pour le Président Monsieur Jean-Sebastien LUCCIARDI un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Jean-Sebastien LUCCIARDI, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Intempérie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Région ·
- Liquidateur ·
- Congé ·
- Rôle
- Terrassement ·
- Bois ·
- Construction ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Liquidation
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Clémentine ·
- Congé ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Désistement d'instance ·
- Peinture ·
- Juridiction
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Ordonnance de référé ·
- Motif légitime ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Commune ·
- Procédure civile ·
- Titre
- Danse ·
- Acceptation ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Administration fiscale ·
- Fins de non-recevoir ·
- Bilan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Minute ·
- Dispositif ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Erreur ·
- Incompatible ·
- Devis ·
- Chose jugée
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Distribution ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Chèque
- Facture ·
- Montant ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Commerce ·
- Principal ·
- Matériel ·
- Intérêt ·
- Provision
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Incompatible ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Observation
- Caducité ·
- Assignation ·
- Activité économique ·
- Logistique ·
- International ·
- Juge ·
- Audience ·
- Remise ·
- Acte ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.