Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 8 juil. 2025, n° 2025F00295 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00295 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 08/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F295
Demandeur (s) :
Saisine d’office
Défendeur (s) : Monsieur [Z] [R] [N]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Simon SALVINI
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Mme Jessica BARROSO, commis-greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Non représenté
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/06/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 15/04/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [R] [N] [Z] avec une période d’observation fixée à six mois ;
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 10/06/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 24/06/2025 à la demande du débiteur ;
A l’audience, le mandataire judiciaire a fait état de la situation financière de la société, il a indiqué que le débiteur justifie d’une couverture assurantielle et d’une trésorerie positive, il a sollicité la production d’éléments comptables et a indiqué ne pas être opposé au maintien de la période d’observation ;
Le débiteur, assisté représenté par son conseil a déclaré avoir produit les justificatifs demandés et a fait état d’un rendez-vous prochain avec un expert-comptable ;
Le Ministère Public, représenté par M. Louise BOLUFER, substitut du procureur de la République de Bastia, a émis un avis réservé s’agissant du maintien de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Vu le rapport du juge commissaire ;
Le Ministère Public entendu ;
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [R] [N] [Z] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M. [R] [N] [Z] et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 16/09/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Jessica BARROSO
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jessica BARROSO, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Vente à distance ·
- Capacité ·
- Faculté
- Adresses ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cerf ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Saisine ·
- Omission de statuer ·
- Mentions ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tradition ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Chocolaterie ·
- Vente ·
- Confiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Euro ·
- Larget ·
- Matériel ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
- Four ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Joaillerie ·
- Antiquité ·
- Ivoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.