Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 1er juil. 2025, n° 2025F00971 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00971 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
01/07/2025
Rôle n° 2025F971 Procédure 2025RJ0305
JUGEMENT DU PREMIER JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE :
La SAS CENTRE AUTO 38
[Adresse 2]
[Localité 1]
Date d’ouverture : 07 mai 2025
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : Maître [P]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 28 mai 2025 sur requête du mandataire judiciaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 25 juin 2025 à laquelle siégeaient : – Madame Brigitte SIVERA, Président, – Monsieur Olivier FAVELIN, Juge, – Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
* Maître Guillaume POURADIER DUTEIL, greffier associé, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Par requête en date du 22 mai 2025, Maître [P], mandataire judiciaire de la SAS CENTRE AUTO 38, sollicite la conversion du redressement judiciaire en liquidation judiciaire, la société n’étant plus en messure d’exercer son activité.
Attendu que Monsieur et Madame [K], dirigeants de la SAS CENTRE AUTO 38, se présentent régulièrement en Chambre du conseil et acceptent la liquidation judiciaire de leur entreprise.
Attendu que par avis écrit, le juge-commissaire émet un avis favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif ou de cession n’étant réalisable.
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L.631-15,II et L.640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, Maître [P] qui avait été désigné en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommé aux fonctions de liquidateur.
Attendu que le mandataire judiciaire expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de cinq salariés ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750.000 €.
Attendu que dans ces conditions il convient de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par l’article L.641-2 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS CENTRE AUTO 38
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu les articles L.631-15,II, L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
ORDONNE la liquidation judiciaire simplifiée de l’entreprise et désigne Maître [P] aux fonctions de liquidateur.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de six mois du présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Guillaume POURADIER DUTEIL
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Location ·
- Tribunaux de commerce ·
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère
- Cerf ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Saisine ·
- Omission de statuer ·
- Mentions ·
- Activité
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Cession ·
- Activité ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés
- Associations ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Médecine générale ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Euro ·
- Larget ·
- Matériel ·
- Période d'observation ·
- Mission ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Suppléant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Vente à distance ·
- Capacité ·
- Faculté
Sur les mêmes thèmes • 3
- Four ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Virement ·
- Joaillerie ·
- Antiquité ·
- Ivoire
- Tradition ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Chocolaterie ·
- Vente ·
- Confiserie ·
- Cessation des paiements ·
- Traiteur ·
- Produit alimentaire
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.