Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 13 mai 2025, n° 2025F00060 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00060 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA JUGEMENT DU 13/05/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F60
Demandeur (s) : Saisine d’office
Défendeur (s) : Monsieur [K] [P] [L] [D] [Adresse 1]
Représentant (s) : En personne
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Jean-Pierre NAVARI Juges : Monsieur Gérard TAPIAS Monsieur Jean-Paul MASSIANI
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 06/05/2025
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 11/02/2025, le tribunal de commerce de Bastia a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de M. [L] [D] [K] [P] avec une période d’observation fixée à six mois
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois, à l’audience du 08/04/2025, suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité ;
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 06/05/2025 à la demande du débiteur ;
A l’audience et dans son rapport, le mandataire judiciaire a fait état de la situation financière de l’entreprise et des difficultés rencontrées, il a indiqué ne pas être opposé au maintien de la période d’observation afin de permettre au débiteur de produire les documents comptables à jour ;
Le débiteur a fait part de ses observations à l’audience ;
Dans son rapport, le juge commissaire a émis un avis favorable au maintien de la période d’observation ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la situation du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois ;
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément, statuant de manière contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce,
Le mandataire judiciaire entendu ;
Le débiteur entendu ;
Vu le rapport du juge commissaire lu,
Le Ministère Public avisé,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que M. [D] [K] [P] [L] dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de M. [D] [K] [P] [L] et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil, le :
MARDI 01/07/2025 A 9 HEURES
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Alimentation ·
- Redressement ·
- Urssaf
- Exploitation ·
- Restaurant ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Dommage ·
- Prime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Bijouterie orfèvrerie ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Orfèvrerie ·
- Horlogerie
- Air ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Conseil d'administration ·
- Enseigne ·
- Minute ·
- Acte
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Prescription ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Recouvrement ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Distributeur ·
- Installation
- Protocole d'accord ·
- Adresses ·
- Accord transactionnel ·
- Réfrigération ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat ·
- Date ·
- Crédit agricole ·
- Facture ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Transport de personnes ·
- Navette ·
- Transport public ·
- Sauvegarde ·
- Voyageur ·
- Activité ·
- Aéroport ·
- Rentabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Jonction ·
- Incendie ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Instance ·
- Partie ·
- Sinistre ·
- Préjudice ·
- Responsabilité
- Holding ·
- Crédit industriel ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Code civil ·
- Conserve ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Civil ·
- Accord
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.