Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bergerac, pcl, 17 déc. 2025, n° 2025L00273 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bergerac |
| Numéro(s) : | 2025L00273 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERGERAC
JUGEMENT DU 17 Décembre 2025
N° PCL : 2025J00019 SAS [P] N° RG: 2025L00273
DEBITEUR
SAS [P] [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 847 801 172 N° de gestion : [Immatriculation 1] Représentant légal : M. Frédéric BATISSE-CHAPELLE [Etablissement 1] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision contradictoire et en premier ressort.
Clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 10 Décembre 2025 en Chambre du Conseil où siégeaient M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE, M. Thierry CONTI, Juges
en présence du Ministère public représenté par M. Gael BELLET
Délibérée par les mêmes Juges.
Décision rendue par mise à disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code Procédure Civile Le 17 décembre 2025 par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience
Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience et par Mme C GRONAS Commis Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le juge signataire
La SAS [P] et le représentant du personnel ont été invités à comparaître par devant le Tribunal en chambre du conseil le 10 Décembre 2025 et M. Frédéric BATISSE-CHAPELLE [Etablissement 1] a comparu.
Par Jugement en date du 19/02/2025 le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la SAS [P] dont le siège est à [Adresse 1] et ayant une activité de Marchand en gros vinificateur éleveur le négoce de gros intermédiaire de commerce en France et à l’étranger
Ce Tribunal a désigné M. [G] [M] en qualité de Juge Commissaire et la SELARL [S] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Le 10 décembre, la SAS [P] a déposé un plan de redressement par voie de continuation de l’activité ; Sa notification a été effectuée par le Mandataire Judiciaire par lettre recommandée ;
Les principales caractéristiques de ce plan sont les suivantes :
I – Frais de justice : il est proposé leur règlement dès leur mise en recouvrement
II – Passif super privilégié et créances de moins de 500 € : paiement dès l’arrêté du plan par le tribunal III – Autres créanciers : pour l’ensemble des créanciers, tant privilégiés que chirographaires, il est proposé un remboursement selon deux options :
* Option n°1 :
Un règlement d’un unique dividende de 40 % du montant des créances payable en une seule fois dans les 90 jours qui suivent l’adoption du plan en contrepartie d’un abandon de créance de 60 %. Option n°2 :
Ún règlement de la totalité du montant des créances définitivement admises sans intérêts au moyen d’une échéance annuelle, soit 100 % des créances sur 9 dividendes, selon les modalités suivantes : 100 % sur 9 ans soit 10 % de la 1 ère à la 7 ème année et 15 % de la 8 ème à la 9 ème année
Le règlement interviendra mensuellement, à compter du jugement d’arrêté de plan, entre les mains du commissaire à l’exécution du plan, à charge pour ce dernier de répartir le dividende annuellement ;
Première échéance un an après le jugement d’arrêté du plan ayant autorité de la chose jugée ;
Attendu que ce plan a été communiqué aux créanciers le 23 octobre 2025, que sur 9 créanciers avisés, 4 créanciers ont émis un avis favorable et opté pour l’option n°1, qu’un créancier a opté pour l’option n°2, que 4 créanciers n’ont pas répondu et sont donc soumis à l’option n°2;
Attendu que le plan envisagé permet l’apurement du passif dans un délai raisonnable et le maintien de l’unité économique que représente l’activité de la SAS [P] ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort après en avoir délibéré,
Le ministère public entendu en ses réquisitions
Monsieur le Juge Commissaire ayant fait un rapport écrit après avoir entendu le Mandataire judiciaire et le débiteur,
* Arrête le plan de redressement par voie de continuation présenté par la SAS [P] aux conditions suivantes :
1) REDRESSEMENT DE L’ENTREPRISE : maintien de l’activité avec amélioration du fonds de roulement et du chiffre d’affaires de façon à assurer l’apurement du passif dans les conditions ci-après fixées ; la SAS [P] remettra trimestriellement au Commissaire à l’exécution du plan un compte de gestion ainsi que les comptes annuels dans les trois mois de leur clôture
2) Fixe à 9 ans sa durée ;
3) APUREMENT DU PASSIF
* Donne acte aux créanciers privilégiés et chirographaires des remises et délais qu’ils ont consentis
Prend acte que 4 créanciers ont opté pour l’option n°1 à savoir un règlement d’un unique dividende de 40 % du montant des créances payable en une seule fois dans les 90 jours qui suivent l’adoption du plan en contrepartie d’un abandon de créance de 60 %.
Dit que les créanciers ayant refusés les propositions formulées par le débiteur seront réglés en 9 annuités conformément à l’option n°2 des autres créanciers
Dit que le premier versement mensuel sera versé entre les mains du Commissaire au plan le 17 janvier 2026
Dit que les créances article L622-17 et L631-14 du Code de Commerce seront réglées à leur échéance
Dit que le premier dividende tombera d’échéance à un an du présent jugement ayant acquis l’autorité de la chose jugée
Nomme la SELARL [S] prise en la personne de Me [Y] [V] [S] [Adresse 2] en qualité de Commissaire à l’exécution du plan, lequel aura pour mission outre celle prescrite par la loi de recevoir les dividendes mensuels d’apurement du passif à l’exclusion des échéances des prêts dont les contrats sont poursuivis et d’en effectuer annuellement la répartition aux créanciers
* Dit que sa mission devra durer 9 ans ;
* Dit qu’à défaut de tout ou partie du respect des conditions du plan, ou si les comptes font apparaître une aggravation de la situation, le Commissaire à l’exécution de ce plan saisira le Tribunal de la carence constatée, lequel décidera alors, s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan,
Maintient dans ses fonctions le Mandataire Judiciaire pendant le temps de la vérification des créances,
Maintient le Juge Commissaire, dans ses fonctions, jusqu’à la reddition définitive des comptes du Mandataire Judiciaire et du Commissaire au Plan
Ordonne la publicité, la signification et la notification du présent jugement conformément à la loi ;
Dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
Ainsi Jugé et prononcé les jour, mois et an que dessus.
Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, et par Mme GRONAS C, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Public ·
- Liquidation ·
- Tribunal judiciaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Produit alimentaire ·
- Extraction ·
- Juge ·
- Décret
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Application ·
- Associé ·
- Suppléant ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Élève ·
- Inventaire
- Tribunaux de commerce ·
- Surendettement ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Pierre ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Répertoire
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Bilan ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Management ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Établissement ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Information
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Comptes bancaires ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impôt ·
- Liquidation ·
- Créance
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Extrajudiciaire ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Redressement ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Public ·
- Plan ·
- Code de commerce
- Insertion sociale ·
- Associations ·
- Redevance ·
- Location-gérance ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Action
- Jeux ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Brasserie ·
- Ville ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.