Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bernay, 24 avr. 2025, n° 2024F00274 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bernay |
| Numéro(s) : | 2024F00274 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La SARL DB INVESTISSEMENTS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERNAY JUGEMENT DU VINGT-QUATRE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F274 Numéro de Procédure collective : 2024RJ6
CONVERTIT LA PROCEDEURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
DEBITEUR :
La SARL DB INVESTISSEMENTS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 900 959 271 RCS [Localité 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur Philippe BATAILLE Juges : Monsieur Benoît LE BAS Monsieur Jean-Marie ROUX
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Monsieur Nicolas LE PAGE, greffier associé.
Le Ministère public avisé.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/04/2025.
Jugement prononcé en audience le 24/04/2025 par Monsieur Philippe BATAILLE, président assisté de Monsieur Nicolas LE PAGE, greffier associé, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 25 janvier 2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL DB INVESTISSEMENTS sur déclaration de cessation des paiements et nommé la SCP MANDATEAM en la personne de Maître [H] [Z] en qualité de mandataire judiciaire et Madame [Y] [J] en qualité de Juge-Commissaire.
Une période d’observation de six mois a été ouverte.
Par jugement en date du 14/03/2024, le Tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
Par jugement en date du 25/07/2024, le Tribunal a renouvelé la période d’observation pour six mois soit jusqu’au 25/01/2025 et les partie ont été appelées à comparaitre à l’audience du 23/01/2025.
Dans le même temps, Maître [H] [Z] ès qualités a par requête en date du 06 novembre 2024, sollicité la conversion en liquidation judiciaire. L’affaire est venue à l’audience du 23/01/2025 et renvoyée à l’audience du 24/04/2025.
Par jugement en date du 23/01/2025, le Tribunal a autorisé le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour trois mois soit jusqu’au 25/04/2025.
Les parties ont été appelées à comparaître à l’audience du 24 avril 2025 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation et concomitamment à la requête en conversion de la procédure. Ont comparu :
* La SELARL MANDATEAM en la personne de Maître [H] [Z] ès qualités,
* La SARL DB INVESTISSEMENTS représentée par Monsieur [L] [O].
Le mandataire judiciaire a repris l’historique du dossier.
Dans la mesure où il n’y pas de plan adopté dans le redressement judiciaire de la filiale de la SAS MEMEROSA ni même de renouvellement exceptionnel accordé, le redressement judiciaire est manifestement impossible.
Maître [Z] ès qualités sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère public requiert par écrit un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que le maintien du redressement judiciaire, se justifie par la perspective d’une solution de continuation ou de cession de l’entreprise ;
Attendu qu’il ressort de l’examen du dossier, que toute perspective de plan de redressement apparaît exclue en l’état ;
Attendu que dans ces conditions, le Tribunal ne peut que constater que les objectifs cumulatifs et non alternatifs de l’article L 641-1 paragraphe III du Code de Commerce ne peuvent être envisagés en l’espèce, et prononcer une mesure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL DB INVESTISSEMENTS ;
Attendu que les dépens seront passés en frais de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par décision contradictoire et en premier ressort.
Le Ministère public entendu en ses réquisitions écrites,
CONVERTIT LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE de la SARL DB INVESTISSEMENTS Adresse : [Adresse 1] activité Acquisition et gestion d’un portefeuille de valeurs mobilières, cotées ou non cotées de parts sociales, parts d’intérêt, droits mobiliers ou immobiliers. Acquisition, gestion, location et administration de tous biens immobiliers bâtis et non bâtis dont elle pourrait devenir propriétaire. Et de façon générale, la gestion administrative et financière commerciale des filiales de la société, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de BERNAY sous le numéro de SIREN 900959271,
Maintient Madame [J] [Y], Juge Commissaire,
Nomme la SELARL MANDATEAM Prise en la personne de Maître [H] [Z] demeurant [Adresse 2], Mandataire Judiciaire en qualité de Liquidateur Judiciaire,
Maintient la date de cessation des paiements,
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir dans le délai d’un an de l’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire,
Ordonne la publicité du présent jugement,
Dit que les dépens seront employés en frais de Liquidation Judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe BATAILLE
Le Greffier Nicolas LE PAGE
Signe electroniquement par Philippe BATAILLE
Signe electroniquement par Nicolas LE PAGE, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Écrit ·
- Procédure ·
- Période d'observation
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Retraite complémentaire ·
- Délai de paiement ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Exonérations ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire ·
- Combustible ·
- Exploitation ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Sociétés
- Europe ·
- Paiement de factures ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Pénalité ·
- Procédure civile ·
- Dommage ·
- Intérêt légal ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Spiritueux ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Ouverture
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Navarre ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Personnes ·
- Enseigne ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.