Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 4, 26 mars 2025, n° 2025013229 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025013229 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1DE/06/40/08/82*
Copies : -SARL à associé unique ACROPOLE -SELAS ETUDE JP en la personne de Me [K] [I] -Parquet R.G. : 2025013229 P.C. : P201900147
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
Jugement prononcé le mercredi 26 mars 2025 Chambre 2-4
SARL à associé unique ACROPOLE [Adresse 1]
PROROGATION DE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE
M. [F] [W], [Adresse 2], représentant légal, absent.
* SELAS ETUDE JP en la personne de Me [K] [I], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présent.
Par jugement en date du 24 janvier 2019, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SARL à associé unique ACROPOLE devant être clôturée le 24 janvier 2021.
Sur requête déposée au greffe le 14 février 2025, la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [K] [I] demande au tribunal de proroger le délai de clôture de la procédure en vertu de l’article L.643-9 du code de commerce.
Le débiteur a été convoqué à l’audience publique du 26 mars 2025.
Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date d’audience.
Il résulte des explications des parties que le mandataire judiciaire liquidateur est en attente d’un évènement à venir.
Sur ce, le tribunal,
Vu le rapport favorable du juge-commissaire,
Attendu qu’il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil.
En conséquence, le tribunal statuera ainsi qu’il suit.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Proroge le délai de clôture de la procédure de 2 ans à l’égard de la :
SARL à associé unique ACROPOLE
[Adresse 1]
Activité : Rénovation d’intérieur, peinture, décoration, revêtements sols et murs, électricité, ainsi que tout corps d’état dans le bâtiment
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 532178811
Fixe au 26 mars 2027 le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée en application de l’article L.643-9 du code de commerce.
Maintient M. David Richier, juge-commissaire.
Maintient la SELAS ETUDE JP en la personne de Me [K] [I], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.
La présente décision est de plein droit exécutoire.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience où siégeaient :
M. François Echo, juge présidant l’audience, M. Félix Mayer, juge, M. Rémi Grenier, juge, assistés de Mme Christine Gougelet, greffier.
La minute du jugement est signée par M. François Echo, président du délibéré et Mme Christine Gougelet, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Paiement de factures ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Pénalité ·
- Procédure civile ·
- Dommage ·
- Intérêt légal ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Construction ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Canal ·
- Contestation sérieuse ·
- Devis ·
- Fondation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Bilan ·
- Entreprise ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Conseil
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Commissaire de justice ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Part ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Crédit agricole ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Injonction de payer ·
- Retraite complémentaire ·
- Délai de paiement ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Exonérations ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Procédure civile
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Jugement ·
- Ordonnance
- Liquidation judiciaire ·
- Combustible ·
- Exploitation ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Juge
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Acceptation
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Écrit ·
- Procédure ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.