Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 28 mai 2025, n° 2025001039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025001039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 28/05/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 21/05/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Patrick MAYRAN
JUGES M. Olivier LOPEZ M. Florian MIRAGLIO
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 001039
DEFENDEUR : A.F.L TP (SAS) [Adresse 1] N° RCS 890 322 316 2020 B 1018
TOUS TRAVAUX DE TERRASSEMENT, DE NIVELLEMENT, DE COMBLEMENT, VRD, RESEAUX ENTERRES, POSE D’ENROCHEMENT, DEBROUSSAILLAGE, REALISATION DE TRANCHEES, PREPARATION DES SOLS. TRAVAUX PUBLICS [Localité 1] DE TERRASSEMENT COURANTS ET TRAVAUX PREPARATOIRES. LOCATION DE MATERIEL DE TRAVAUX PUBLICS AVEC OU SANS CHAUFFEUR.
Représentée par son président, M. [M] [B], en personne Assisté de Me Eric GUILHABERT, Avocat
Intervenant : [Localité 2] (SELARL), représentée par Me [G] [H], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 06 MARS 2024, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
A.F.L TP (SAS) [Adresse 1]
Désignant :
[G] [H] (SELARL), représentée par Me [G] [H] en qualité de mandataire judiciaire
M. [R] [U] en qualité de juge-commissaire
Le tribunal de céans a prorogé exceptionnellement la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 21/05/2025.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 001039, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
* A.F.LTP(SAS)
* [G] [H] (SELARL), représentée par Me [G] [H].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M. [M] [B], président de la société A.F.LTP.
* [G] [H] (SELARL), représentée par Me [G] [H], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 28/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Me [H] rappelle l’historique de la procédure et précise avoir reçu le bilan comptable de la société. Il n’y a pas de perte sur la structure mais les seules solutions pour la société sont soit l’arrêt du plan soit la liquidation judiciaire.
M. [M] [B], président de la société A.F.LTP, assisté de Me Eric GUILHABERT, Avocat, qui rappelle au tribunal que les procédures pour récupérer de l’argent ont été engagées.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier s’en remet à l’appréciation du tribunal quant à l’opportunité de convertir la procédure en liquidation judiciaire ou de maintenir la période d’observation.
Madame le procureur de la République ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation pour permettre à la société de présenter un projet de plan.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 06/09/2025 et de rappeler l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise le 02/07/2025.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que A.F.LTP (SAS) doit produire au juge-commissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 02/07/2025.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions, conformes de Madame le procureur.
Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 06/09/2025 DE :
A.F.L TP (SAS) [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 02/07/2025 pour examen de la situation de l’entreprise.
DIT QUE A.F.L TP (SAS) devra fournir au juge-commissaire avant le 02/07/2025 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 02/07/2025 à 08H30 pour laquelle :
A.F.L TP (SAS) [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoquée.
RAPPELLE à A.F.LTP (SAS) que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Dépôt ·
- Liste ·
- Application ·
- Délai
- Facture ·
- Espace public ·
- Partie ·
- Titre ·
- Contrat de prestation ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Intérêt ·
- Procédure ·
- Paiement
- Cessation des paiements ·
- Gestion d'entreprise ·
- Adresses ·
- Assistance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Véhicule automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Marchand de biens ·
- Contrats en cours ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Bâtiment ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Marin ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Débiteur
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Désistement ·
- Transport ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Défense au fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Inventaire
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Taux d'intérêt ·
- Lettre de mission ·
- Intérêt de retard ·
- Honoraires ·
- Dépense ·
- Expert-comptable ·
- Retard ·
- Demande
- Injonction de payer ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Péremption d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Diligences ·
- Part ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.