Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Blois, debats en ch. du cons. ch. 2, 6 févr. 2026, n° 2025004295 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Blois |
| Numéro(s) : | 2025004295 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 06 FEVRIER 2026
N° de rôle : 2025 004295
Le tribunal de commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 06/02/2026 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
La SAS G2 MECA CONCEPT [Adresse 1] Comparante d’une part,
En présence de :
La SELARL TRAJECTOIRE Maître [J] [A] [Adresse 2] Administrateur judiciaire
Maître [D] [L] [Adresse 3] Mandataire judiciaire
d’autre part,
Composition du tribunal lors des débats :
Président
: François MARCHAND
Juges
: Florence PRINCÉ et Isabelle BORDEAUX
Ministère Public
: M. BLAKE-HEIMBURGER
Greffier
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le tribunal de céans a par jugement du 03/10/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de :
La SAS G2 MECA CONCEPT
[Adresse 4]
[Localité 1]
a ouvert la période d’observation prévue par la loi et nommé comme mandataire judiciaire Maître [D] [L] et Maître [J] [A] comme administrateur judiciaire,
Il ressort de l’audience des débats en chambre du conseil de ce jour et notamment du rapport de l’administrateur judiciaire que le niveau d’activité s’avère inférieur aux projections prévues, néanmoins l’EBE est excédentaire de 15.000,00 € environ.
Les prévisions de trésorerie actualisées ne font pas apparaître de risque de rupture au cours des prochains mois. Une restructuration salariale est en cours avec un départ en retraite acté, un licenciement acté et un autre licenciement qui sera finalisé à la fin du mois. Monsieur [Y] a engagé des démarches auprès de son principal client MBDA afin de convenir d’une avance de fonds lors du passage des commandes, ce qui permettra de renforcer la trésorerie. La société G2 MECA CONCEPT est 6 ème fournisseur dans la chaîne d’approvisionnement et de ce fait, a un rôle stratégique dans le secteur de la défense, ce qui lui confère le soutien de ses partenaires commerciaux.
Le mandataire judiciaire précise que le passif déclaré par le société G2 MECA CONCEPT est conforme à celui qui a été déclaré par les créanciers. L’entreprise n’a pas créé de nouvelle dette et fait face à ses charges courantes.
Le dirigeant indique qu’afin de ménager sa trésorerie, et sécuriser ses clients, il leur a proposé de verser les acomptes nécessaires à l’achat des matières premières sur compte dédié, il est en attente de la validation de sa proposition par ses clients.
Le ministère public, entendu en ses réquisitions, se déclare est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le tribunal, au vu de ce qui précède, autorise l’ouverture de la deuxième période d’observation pour six mois, soit jusqu’au 03/10/2026 avec rappel de l’affaire le 10/04/2026,
Par ces motifs :
Le tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, Vu les articles L 622-9 et L 631-15 du code de commerce, Oui le juge-commissaire en son rapport, La débitrice entendue, Le ministère Public entendu, Autorise l’ouverture de la deuxième période d’observation de : La SAS G2 MECA CONCEPT [Adresse 1],
pour six mois, soit jusqu’au 03/10/2026 avec rappel de l’affaire le 10/04/2026 ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l’audience,
Le greffier,
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Produit alimentaire
- Période d'observation ·
- Port ·
- Appel d'offres ·
- Renouvellement ·
- Manutention ·
- Opérateur ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Public ·
- Minéralier
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Service ·
- Caducité ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Collaborateur
- Ligne ·
- Industrie ·
- Production ·
- Adaptation ·
- Expert ·
- Partie ·
- Activité économique ·
- Mutuelle ·
- Technique ·
- Sociétés
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Monuments ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Déclaration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Production ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Mise en demeure ·
- Délégation
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Europe ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Article textile ·
- Jugement ·
- Maroquinerie ·
- Entreposage ·
- Lunette
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Adresses ·
- Sel ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Chef d'entreprise ·
- Représentant du personnel ·
- Commettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Option ·
- Débiteur ·
- Sauvegarde ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Trésorerie
- Véhicule ·
- Finances ·
- Expertise ·
- Germain ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Dire ·
- Remorque ·
- Demande ·
- Partie
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.