Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 23 juil. 2025, n° 2025L02530 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02530 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RE HOTEL SAS
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
JUGEMENT MAINTENANT
DU MERCREDI 23 JUILLET 2025
GREFFE N° 2025J00892
ROLE N° 2025L02530
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 22 Juillet 2025 en Chambre du Conseil où siégeait Gérard LARTIGAU, Juge chargé d’instruire l’affaire, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Délibérée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, Jean-Claude CARAVACA et Marie JONEAUX, Juges,
Prononcée ce jour par sa mise à disposition au Greffe par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
La minute du présent jugement est signée par Gérard LARTIGAU, Président de chambre, assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 25 juin 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société RE HOTEL SAS, identifiée sous le n° 840 459 150 RCS BORDEAUX (2018 B 3229), dont le siège social est situé à [Adresse 1], exerçant une activité d’exploitation d’un complexe hôtelier, nommé Maître [X] [R], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 22 Juillet 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
L’affaire a été mise en délibéré au 23 Juillet 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
Maître [X] [R], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société RE HOTEL SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu par son représentant légal, assistée de Maître Thomas PERINET, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Il résulte de ce qui précède que la société RE HOTEL SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 25 décembre 2025 avec convocation à l’audience du 16 décembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI VINGT-TROIS JUILLET DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Facture ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Montant ·
- Procédure civile ·
- Prestation de services ·
- Provision ·
- Coût salarial
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Assignation ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Contrat de prêt ·
- Engagement ·
- Procès-verbal
- Adresses ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Minute ·
- Acte ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Exigibilité ·
- Exécution provisoire ·
- Pièces ·
- Procédure civile ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Congé ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Construction ·
- Jugement ·
- Titre
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Instance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Administration
- Contrôle prudentiel ·
- Autorité de contrôle ·
- Sociétés ·
- Enchère ·
- Dénigrement ·
- Vente ·
- Résolution ·
- Courtage ·
- Activité ·
- Trouble manifestement illicite
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Bière ·
- Adresses ·
- Embouteillage ·
- Sapin ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Instance ·
- Insuffisance d’actif ·
- Parfaire ·
- Assignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.