Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 3 oct. 2025, n° 2025F00124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F00124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 3 OCTOBRE 2025 -CONSTATANT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION – 7ème Chambre -
N° RG : 2025F00124
SAS NOKA BAT et autres C/ Monsieur, [I], [W] Monsieur, [Z], [D]
DEMANDEURS
* SAS NOKA BAT,, [Adresse 1]
* SARL, [Adresse 2]
* Monsieur, [N], [K],, [Adresse 3], [Localité 1]
* Madame, [P], [K],, [Adresse 4]
comparaissant par Maître, [T], Avocat au Barreau de Libourne,, [Adresse 5], à la décharge de Maître, [L], Avocat au Barreau de Lyon, membre du Cabinet DAHAN Avocats,, [Adresse 6]
C/
DEFENDEURS
* Monsieur, [I], [W],, [Adresse 7]
* Monsieur, [Z], [D],, [Adresse 8]
comparaissant par Maître Wilfried MEZIANE, Avocat à la Cour, membre du Cabinet TGS FRANCE AVOCATS
L’affaire a été entendue à l’audience publique du 3 octobre 2025, tenue par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le jugement a été rendu le même jour en audience publique par les mêmes juges,
Assistés de Johanna LISSARRE, Greffier assermenté,
JUGEMENT CONSTATANT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
Le tribunal de céans a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 13 janvier 2025 à la requête des sociétés NOKA BAT SAS et QUALI CHAPE SARL, de Monsieur, [N], [K] et de Madame, [P], [K] à l’encontre de Monsieur, [I], [W] et de Monsieur, [Z], [D] pour l’audience du 28 janvier 2025 enrôlée sous le numéro 2025F00124.
Après divers renvois, ce dossier a été appelé à l’audience du 3 octobre 2025.
A cette audience et par conclusions déposées à la barre, les sociétés NOKA BAT SAS, QUALI CHAPE SARL, Monsieur, [N], [K] et Madame, [P], [K] demandent au tribunal de constater son désistement d’instance et d’action.
A la barre, Monsieur, [I], [W] et Monsieur, [Z], [D] acceptent ce désistement.
Le tribunal constatera ce désistement d’instance et d’action et son dessaisissement.
Chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Donne acte aux sociétés NOKA BAT SAS et QUALI CHAPE SARL, à Monsieur, [N], [K] et à Madame, [P], [K] de ce qu’ils se désistent d’instance et d’action à l’encontre de Monsieur, [I], [W] et de Monsieur, [Z], [D],
Donne acte à Monsieur, [I], [W] et à Monsieur, [Z], [D] de ce qu’ils acceptent ce désistement,
Constate le désistement d’instance et d’action des sociétés NOKA BAT SAS et QUALI CHAPE SARL, de Monsieur, [N], [K] et de Madame, [P], [K] sur l’assignation délivrée à Monsieur, [I], [W] et à Monsieur, [Z], [D] enrôlée sous le numéro 2025F00124,
Constate son dessaisissement,
Dit que chaque partie conserve la charge de ses frais et dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 133,22 €
Dont T.V.A. : 22,20 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Climatisation ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Chauffage
- Commissaire de justice ·
- Investissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Remboursement ·
- Taux d'intérêt ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Référé
- Finances publiques ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aménagement urbain ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Bâtiment ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Enquête ·
- Pénalité ·
- Procédure simplifiée ·
- Cotisations
- Capital ·
- Matériel ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Clause pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Exportation ·
- Adresses ·
- Importation ·
- Qualités ·
- Juge-commissaire ·
- Commercialisation ·
- Produit
- Mandataire ad hoc ·
- Sociétés ·
- Administrateur provisoire ·
- Comptes sociaux ·
- Désignation ·
- Sursis à statuer ·
- Dépense ·
- Intérêt ·
- Demande ·
- Mission
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Licitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements
- Période d'observation ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Apport ·
- Chambre du conseil ·
- Situation économique ·
- Financement ·
- Sociétés ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Maintenance ·
- Salarié ·
- Chiffre d'affaires ·
- Préjudice ·
- Visa ·
- Concurrence déloyale ·
- Expert-comptable ·
- Client
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.