Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf., 4 mars 2025, n° 2025R00206 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025R00206 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE CONSTATANT LE DESISTEMENT D’INSTANCE RENDUE LE MARDI 4 MARS 2025 par Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
N° RG : 2025R00206
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS CASINO DE [Localité 6]
DEMANDERESSE
SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 4], prise en la personne de son Président, la société ALTIS+ SAS, [Adresse 5],
Représentée par Maître Camille MALLASSINET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Olivier DESCAMPS, Avocat au Barreau des Hauts de Seine, SELAS VERSUS, Société d’avocats, [Adresse 3].
C /
DEFENDERESSE
SAS CASINO DE [Localité 6], [Adresse 2],
Représentée par Maître Margaux ALBIAC, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Laura PAGET, Avocat au Barreau de Paris, [Adresse 1].
Débats à l’audience publique du 4 Mars 2025, devant Philippe PASSAULT, Vice-Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté de Fanny VOIZARD, Greffier assermenté,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire.
ORDONNANCE CONSTATANT LE DESISTEMENT D’INSTANCE
Le Juge des référés du Tribunal de Commerce de Bordeaux a été saisi aux termes d’une assignation délivrée le 11 Février 2025 à la requête de la société PREFILOC CAPITAL SAS à l’encontre de la société CASINO DE [Localité 6] SAS pour l’audience du 04 Mars enrôlée sous le numéro 2025R00206.
A cette audience,
La société PREFILOC CAPITAL SAS se présente et, à la barre, nous demande de constater son désistement d’instance.
La société CASINO DE [Localité 6] SAS se présente et, à la barre, accepte ce désistement.
Nous constaterons ce désistement d’instance et prononcerons notre dessaisissement.
Les dépens seront laissés à la charge de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement d’instance de la société PREFILOC CAPITAL SAS sur l’assignation délivrée à la société CASINO DE [Localité 6] SAS et enrôlée sous le numéro 2025R00206.
DONNONS ACTE à la société CASINO DE [Localité 6] SAS de ce qu’elle accepte le désistement d’instance de la société PREFILOC CAPITAL SAS sur l’assignation délivrée à son encontre.
PRONONÇONS notre dessaisissement.
DISONS que les dépens seront laissés à la charge de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 32,29 €, dont T.V.A. : 5,38 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Resistance abusive
- Sociétés ·
- Concept ·
- Relation commerciale établie ·
- Mise à jour ·
- Rupture ·
- Préavis ·
- Code de commerce ·
- Titre ·
- Marque ·
- Activité
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Sanction ·
- Document ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Appel d'offres ·
- Contrats ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Véhicule ·
- Investissement ·
- Exécution ·
- Exception d'incompétence ·
- Manquement ·
- Demande ·
- Non-renouvellement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Liste
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Location de véhicule ·
- Enquête ·
- Transport de marchandises ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement
- Adresses ·
- Meubles ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Électroménager ·
- Marin ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Intermédiaire ·
- Procédure ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Or ·
- Prolongation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Publicité
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Procédure
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.