Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 30 sept. 2025, n° 2025L03240 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L03240 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 30 SEPTEMBRE 2025
ROLE N° 2025L03240
GREFFE N° 2025J01168
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
LA SOCIETE AFIB 2 SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Karen OLIVIER, Erick PICQUENOT, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 30 septembre 2025,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 13 août 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AFIB 2 SARL, identifiée sous le n° 384 369 369 RCS BORDEAUX (1992 B 335), dont le siège social est situé à, [Adresse 1], exerçant une activité de réalisation de cours de formation dans le domaine de l’informatique bureautique (activité crée) Cours d’informatique bureautique formation et conseils en informatique à destination des personnes physiques et morales à l’exception des entreprises (activité achetée), nommé Maître, [I], [L],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 30 septembre 2025, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
A l’audience,
La SELARL ASCAGNE AJ SO, ès qualité d’administrateur judiciaire, représenté par Madame, [H], [V], munie d’un pouvoir, indique être favorable à la poursuite de l’activité,
Maître, [I], [L], mandataire judiciaire, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société AFIB 2 SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, comparaissant assisté par Maître Benjamin BLANC, Avocat à la Cour, s’est présentée à l’audience et a fait part de ses observations,
,
[U], [M], représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Il résulte de ce qui précède que la société AFIB 2 SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 13 février 2026 avec convocation à l’audience du 10 février 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comparution ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Métal
- Période d'observation ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Banque centrale européenne ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Loyer ·
- Code civil ·
- Civil ·
- Moyens et motifs
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Adoption ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Structure ·
- Exploitation ·
- Subvention ·
- Administrateur provisoire ·
- Plan de cession ·
- Impossibilité ·
- Candidat ·
- Salarié
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Moteur ·
- Mission ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Ouverture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Clôture
- Adresses ·
- Transport ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Commandite
- Marches ·
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Contrat d'abonnement ·
- Résiliation anticipée ·
- Procédure civile ·
- Indemnité de résiliation ·
- Procédure ·
- Conditions générales ·
- Client
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.