Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mardi, 3 juin 2025, n° 2025F00687 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F00687 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU MARDI 3 JUIN 2025 CONSTATANT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION – 3ème Chambre -
N° RG : 2025F00687 (IP N° 2024I04983)
société IN GYRUM PHUSYKA SARL C/ société IMAGINE GROUP SAS
,
[A]
* société IN GYRUM PHUSYKA SARL,, [Adresse 1],
Bénéficiaire de l’ordonnance d’injonction de payer.
comparaissant par Maître, [D], Avocat à la Cour,
C/
OPPOSANT
* société IMAGINE GROUP SAS,, [Adresse 2],
Ayant formé opposition en date du 12 mars 2025 à l’ordonnance portant injonction de payer rendue le 30 décembre 2024 à son encontre,
ne comparaissant pas,
L’affaire a été entendue en audience publique le 3 juin 2025 par :
* Maurice PERENNES, Président de Chambre,
* Renaud PICOCHE, François CHARMET, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Maurice PERENNES, Président de Chambre,
Assisté d’Aurélie DULONG, Greffier assermenté,
JUGEMENT CONSTATANT DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
Par ordonnance du 30 décembre 2024, Monsieur le Président du présent tribunal a enjoint à la société IMAGINE GROUP SAS de payer à la société IN GYRUM PHUSYKA SARL la somme en principal de 1.780,27 €, outre les frais accessoires et les dépens.
A cette ordonnance signifiée le 15 février 2025, la société IMAGINE GROUP SAS a formé opposition le 12 mars 2025, dans les délais prévus par la loi.
Sur convocation du Greffe, l’affaire a été appelée à l’audience du 3 juin 2025.
A la barre la société IN GYRUM PHUSYKA SARL demande au tribunal de constater son désistement d’instance et d’action.
La société IMAGINE GROUP SAS ne se présente pas ; le tribunal constatera sa non-comparution.
Le tribunal donnera acte à la demanderesse de ce qu’elle se désiste de son instance et de son action à l’encontre de la société IMAGINE GROUP SAS et constatera ce désistement d’instance et d’action ainsi que son dessaisissement.
Les dépens sont mis à la charge de la société IN GYRUM PHUSYKA SARL.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société IMAGINE GROUP SAS,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
Donne acte à la société IN GYRUM PHUSYKA SARL de ce qu’elle se désiste de son instance et de son action à l’encontre de la société IMAGINE GROUP SAS,
Constate le désistement d’instance et d’action de la société IN GYRUM PHUSYKA SARL sur l’opposition formée par la société IMAGINE GROUP SAS à l’encontre de l’ordonnance portant injonction de payer rendue sur requête déposée par la société IN GYRUM PHUSYKA SARL, enrôlée sous le numéro 2025F00687,
Constate son dessaisissement,
Dit que la société IN GYRUM PHUSYKA SARL conservera la charge des dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 82,26 € Dont T.V.A. : 9,90 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Reporter ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sécurité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Code de commerce
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Boisson
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Production ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Professionnel ·
- Gage ·
- Cessation des paiements ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Créanciers ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contrôle urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Recherche et développement ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Test ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commercialisation ·
- Gestion
- Véhicule ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Marque ·
- Retard ·
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Traiteur ·
- Période d'observation ·
- Réception ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.