TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES

Audience publique du 30 Avril 2025

Références : 2025L00540 / 2025J00207

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 23 avril 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant :

SAS NAHIBU

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Activité : Recherche et développement, conception, conseil et commercialisation de toutes

formes de tests basés sur le séquençage du microbiote intestinal.

RCS [Localité 2] 849 074 067 (2019 B 597)

Attendu que par requête déposé au greffe le 24 Avril 2025, la société SAS NAHIBU a sollicité la nomination d’un administrateur judiciaire,

Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du Conseil,

Attendu que le débiteur, en la personne de M. [S] [F], et la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [X] [Q], mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du conseil, devant :

M. Bertrand VAZ, M. Stéphane CROCQ et M^me Christine ROBIN, Juges, qui en ont délibéré et jugé, assistés de M^e Emeric VETILLARD, Greffier Associé, le 30 Avril 2025,

Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé,

Attendu que la société SAS NAHIBU justifie sa demande,

* par la complexité du dossier en ce qui concerne la recherche d’un investisseur, son entrée au capital et la mise en place d’un plan de continuation,

* par un accompagnement renforcé du débiteur dans la gestion quotidienne, et notamment en vue de la préparation d’un plan de continuation,

* par la protection des intérêts de l’ensemble des parties,

* par l’accompagnement de la société dans la discussion avec les partenaires financiers, investisseurs et créanciers, notamment pour les nouveaux apports en trésorerie envisagés,

Attendu que la SELARL PRAXIS prise en la personne de Me [X] [Q], mandataire judiciaire, ne s’oppose pas à cette demande,

Attendu que le Juge Commissaire, dans son rapport écrit, émet un avis favorable à la requête,

Attendu que Monsieur le Procureur de la République, dans ses réquisitions écrites, émet un avis favorable à la requête présentée,

Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête,

Attendu qu’il y a lieu de nommer la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [O] [Z] [Adresse 3], en qualité d’administrateur judiciaire, lequel aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de son entreprise,

Attendu qu’il y a lieu d’ordonner l’exécution provisoire du présent jugement,

Attendu qu’il y a lieu d’ordonner la publicité prévue par la loi en pareil cas,

Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés du redressement judiciaire,

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport écrit du Juge Commissaire, Vu l’avis recueilli du mandataire judiciaire,

Vu les motifs ci-dessus exposés,

Nomme la SELAS AJIRE prise en la personne de Me [O] [Z] [Adresse 3] en qualité d’administrateur, avec mission d’assister le débiteur pour tous actes concernant la gestion de son entreprise,

Dans la procédure de redressement judiciaire de : SAS NAHIBU [Adresse 4] Activité : Recherche et développement, conception, conseil et commercialisation de toutes formes de tests basés sur le séquençage du microbiote intestinal. RCS [Localité 2] 849 074 067 (2019 B 597)

Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement.

Ordonne la publicité prévue par la loi en pareil cas.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés du redressement judiciaire.

Fixe les dépens tels que prévus aux articles 695 et 701 du NCPC à la somme de 33,46 euros.

Jugement prononcé le 30 Avril 2025 en audience publique et signé par M. Bertrand VAZ, Président, et M^e Emeric VETILLARD, Greffier.