Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 4 févr. 2026, n° 2025L05543 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L05543 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 4 FEVRIER 2026
ROLE N° 2025L05543
GREFFE N° 2025J01737
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE LA SOCIETE
MY GOODLIFE SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* François ARDONCEAU, Olivier GOUTAL, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 4 février 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Par jugement en date du 10 décembre 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société My Goodlife SAS, identifiée sous le n° 807 543 038 RCS BORDEAUX (2022 B 1992), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de services dédiés au bien être et à la santé, le coaching personnalisé à la carte, la commercialisation de produits connectés, nommé la SELARL [Q] [H], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 4 février 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
A l’audience,
La SELARL [Q] [H], ès qualités, prise en la personne de Maître [Q] [H], précise que l’activité n’est pas rentable, qu’une recherche de repreneurs a été initiée ; dans cette attente la mandataire judiciaire sollicite la poursuite d’activité,
La société My Goodlife SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l’audience par son représentant légal, et a fait part de ses observations,
Cette dernière souhaite poursuivre son activité,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et a fait part de ses observations,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties, la Juge Commissaire émet un avis favorable à la poursuite de l’activité,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que la société My Goodlife SAS dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 10 juin 2026 avec convocation à l’audience du 15 avril 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI QUATRE FEVRIER DEUX MILLE VINGT SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Terme ·
- Liquidateur
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Transport ·
- Recouvrement ·
- Service ·
- Retard ·
- Contrats ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité
- Conversion ·
- Bien mobilier ·
- Code de commerce ·
- Enchère ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Constitution de sociétés ·
- Souscription ·
- Apports en société ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Frais de justice ·
- Consultation ·
- Période d'observation
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Sécurité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Original
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Capacité ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Crédit lyonnais ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Gérant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce
- Land ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Instance ·
- Procédure
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.