Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 12 mars 2026, n° 2026000281 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2026000281 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 12 MARS 2026
Maintien période d’observation : SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) RG 2026 000281 PC 41226001
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 5 mars 2026 de : Madame Françoise MEZURET Président de Chambre, Monsieur Rémi VERRIER, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 15 janvier 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité le gardiennage et la surveillance de biens et de personnes.
Ce même jugement a désigné Monsieur [D] [G] en qualité de Juge-Commissaire, la SARL MANDATUM représentée par Maître [N] [X] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 5 mars 2026.
Attendu que la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) représentée par Monsieur [M] [F] ainsi que la SARL MANDATUM représentée par Maître [N] [X] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 15 juillet 2026 avec convocation à l’audience du 2 juillet 2026 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société SMA (SECURITE METIER D’AVENIR) (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur [D] [G], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 19 mai 2026 à 10 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ags ·
- Tierce opposition ·
- Plan de redressement ·
- Référé ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Annonce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Code de commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Débats
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Délégation ·
- Certification ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Message
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Global ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Solde ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Titre
- Cosmétique ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Verger ·
- Sociétés ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Économie ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Mécanique générale ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Communiqué ·
- Redressement
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Finances
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Matériel électrique ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.