Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 14 nov. 2025, n° 2025004348 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025004348 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 004348
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14/11/2025
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S) :
DEFENDEUR(S) : [Localité 1] [X] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S): Monsieur [R] [X], gérant
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : VINCENT Marc de LEFFE Patrick
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR : Madame COLLOBERT, Vice-Procureur
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 14/11/2025
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 14/11/2025
Par jugement en date du 06/09/2024, le Tribunal de Commerce de QUIMPER a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du Code de Commerce, à l’encontre de :
[Localité 1] [X] (SARL) [Adresse 2]
Et désigné :
SAUTREUIL Sophie Membre de ce Tribunal, en qualité de Juge-Commissaire
Et nommé :
la SELARL MJ Ouest, prise en la personne de maître [O] en qualité de mandataire judiciaire
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du Code de Commerce ;
La période d’observation a été prorogée par jugements successifs jusqu’à ce jour ;
Madame le Vice-Procureur requiert oralement à l’audience une prolongation de la période d’observation ;
Sur quoi, le Tribunal,
Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions, requiert une prorogation exceptionnelle de la période d’observation jusqu’au 20/02/2026 ;
Monsieur le mandataire judiciaire entendu en ses observations ne formule pas d’opposition à cette demande ;
Vu l’avis du Juge-Commissaire ;
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au Tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du Code de Commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement, et de soumettre rapidement ce plan au Tribunal ou de voir prononcer sa liquidation judiciaire, à défaut de plan conformément aux dispositions de l’article R 631-41 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en audience publique,
CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT Après en avoir délibéré, conformément à la Loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de quatre mois à compter du 14/11/2025 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 20/02/2026, date à laquelle l’affaire sera rappelée pour examen ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du Tribunal de Commerce de QUIMPER; 2ème Chambre, le 14/11/2025, ou étaient et siégeaient Messieurs les Président, Juges et Greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 004348.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Sauvegarde ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Débats
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt légal ·
- Délégation ·
- Certification ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Message
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Global ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Contrôle technique ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Immatriculation ·
- Camion ·
- Carte grise ·
- Résolution ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cosmétique ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Verger ·
- Sociétés ·
- Élève ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Cessation
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Économie ·
- Activité ·
- Trésorerie ·
- Mécanique générale ·
- Juge
- Ags ·
- Tierce opposition ·
- Plan de redressement ·
- Référé ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Annonce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Opposition ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Finances
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Matériel électrique ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce
- Compte courant ·
- Crédit ·
- Solde ·
- Code civil ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Taux légal ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.