Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 18 mars 2026, n° 2026L00418 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026L00418 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 18 MARS 2026
ROLE N° 2026L00418
GREFFE N° 2026J00163
JUGEMENT MAINTENANT
LA CONTINUATION D’EXPLOITATION DE
LA SOCIETE ALEXANDRU SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 4ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
* Frédéric AGUILAR, Vincent LASSALLE-SAINT-JEAN, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 18 mars 2026,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Max CHAFFIOL, Président de Chambre,
Assisté de Peggy MORAND, Greffier assermenté,
Par jugement en date du 28 janvier 2026, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ALEXANDRU SARL, identifiée sous le n° 831 636 378 RCS BORDEAUX (2017 B 4437), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité d’entreprise générale du bâtiment, nommé la SCP [K], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 18 mars 2026, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
A l’audience,
La SCP [K], ès-qualités de mandataire judiciaire, prise en la personne de Maître [J] [H], indique être favorable au maintien de la période d’observation ; faisant état d’un passif déclaré à hauteur de de 36.000,00 euros, et d’une trésorerie à date de 21.000,00 euros,
La société ALEXANDRU EURL dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu en la personne du représentant légal, assisté de Maître Basile MERY-LARROCHE, Avocat à Cour, membre du Cabinet OPTEAM, s’est présentée à l’audience et a fait part de ses observations, en indiquant souhaiter poursuivre son activité, aux fins d’élaboration d’un projet de plan de redressement,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans son rapport écrit communiqué oralement aux parties, le Juge Commissaire conclut à la poursuite de l’activité,
Sur ce,
Il résulte de ce qui précède que la société ALEXANDRU SARL dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de la période d’observation précédemment déterminée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Après avoir avisé le Ministère Public,
Maintient, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du Code de Commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 28 juillet 2026 avec convocation à l’audience du 8 juillet 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI DIX-HUIT MARS DEUX MILLE VINGT-SIX.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dominique ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Enseigne ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Vices ·
- Code de commerce ·
- Enquête
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Modalité de remboursement ·
- Règlement ·
- Option ·
- Dette ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Dividende ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis ·
- Exploitation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réception ·
- Audience ·
- Délai ·
- Date
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Publicité
- Software ·
- Europe ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Provision ·
- Siège social ·
- Échange ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Entrepreneur ·
- Mandataire ·
- Entreprise
- Désistement d'instance ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prénom ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Vidéos ·
- Droit d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.