Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Vendredi, 9 janvier 2026, n° 2025F01436

TCOM Bordeaux 9 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Erreur matérielle dans le jugement
Le tribunal a constaté que la société Agence XV-XI SAS admet la nécessité de rectification et a modifié le montant dû en conséquence.
Accepté
Correction des montants dus
Le tribunal a pris en compte les arguments des deux parties et a statué sur le montant correct à payer.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal de Commerce de Bordeaux, la société ANEOLYS SAS demande la rectification d'une erreur matérielle dans un jugement rendu le 18 avril 2025, qui stipule un montant erroné à payer par la société Agence XV-XI SAS. Les questions juridiques posées concernent la nature de l'erreur matérielle et le montant exact dû. Le tribunal constate que la société ANEOLYS a raison de souligner que le montant de la refonte du site internet n'a pas été déduit, et il modifie le jugement en fixant la somme due à 2.317,95 € TTC. La société Agence XV-XI SAS est condamnée aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Bordeaux, vendredi, 9 janv. 2026, n° 2025F01436
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) :	2025F01436
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	21 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	David BENSAHKOUNEmilie TOSTAINLaurette MAZET

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU VENDREDI 9 JANVIER 20256 STATUANT SUR REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

* 7ème Chambre -

N° RG : 2025F01436

SAS ANEOLYS C/ SAS AGENCE XV-XI

DEMANDERESSE

SAS ANEOLYS, [Adresse 3]

comparaissant par Maître Emilie TOSTAIN, Avocat au Barreau de Libourne, [Adresse 1]

DEFENDERESSE

SAS Agence XV-XI, [Adresse 2]

comparaissant par Maître Laurette MAZET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître David BENSAHKOUN, Avocat à la Cour

L’affaire a été entendue à l’audience publique du 12 septembre 2025, tenue par :

* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,

* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges

Et a été prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,

Assisté de Johanna LISSARRE LANGELUS, Greffier d’audience,

JUGEMENT STATUANT SUR REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

Par requête en date du 10 juillet 2025, la société ANEOLYS SAS sollicite la rectification d’erreur matérielle qui affecterait le jugement rendu le vendredi 18 avril 2025 (RG n° 2024F00902).

DEMANDES ET MOYENS DES PARTIES

La société ANEOLYS SAS, à l’appui de sa demande, expose dans ses écritures déposées à la barre que, dans le jugement, rendu le 18 avril 2025 qui l’oppose à la société Agence XV-XI SAS figure l’erreur suivante :

Le tribunal de commerce de Bordeaux a rendu un jugement aux termes duquel : « Le tribunal condamnera la société ANEOLYS SAS à payer à la société agence XV-XI une somme totale de 3.936,00€ TTC.

La société ANEOLYS SAS ayant payé la somme de 4.459,05 € à la société Agence XV-XI SAS, celle-ci devra rembourser le trop-perçu de la différence, soit 503,05 € TTC à la société ANEOLYS SAS. »

Ce montant est erroné car la prestation « refonte du site internet » n’a pas été effectuée bien qu’ayant été réglée à hauteur de 3.264,00 € TTC. Le solde à régler à la société ANEOLYS SAS s’élève donc à 2.339,04 €.

La société Agence XV-XI SAS réplique que le montant de la refonte du site internet est de 3.264,00 € et non de 3.234,00 €. La différence due est donc de 2.317,95 € et non 2.339,04 €.

MOTIFS

Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile qui dispose : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendue ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou à défaut, ce que la raison commande (…) »

Le tribunal constate que dans ses motivations, la société ANEOLYS SAS soutient que le jugement est entaché d’une erreur matérielle en ne déduisant pas le montant de la refonte du site internet qui n’a pas été réalisé.

Le société Agence XV-XI SAS admet cette rectification mais corrige les chiffres de la société ANEOLYS SAS en le réduisant de 30,00 € comme le montrent les factures.

En conséquence, le tribunal dira qu’il y a lieu de modifier le jugement du vendredi 18 avril 2025 (RG n°2024F00902) et dira que la somme due par la société Agence XV-XI SAS est de 2.317,95 € TTC et la condamnera à payer cette somme à la société ANEOLYS SAS.

Succombant à l’instance, la société AGENCE XV-XI SAS sera condamnée aux dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort :

Dit la demande de la société ANEOLYS SAS en rectification d’erreur matérielle recevable,

Rectifie le jugement du 18 avril 2025 de l’affaire enrôlée sous le numéro RG 2024F00902 en remplaçant :

« Condamne la société Agence XV-XI SAS à payer à la société ANEOLYS SAS la somme de 503,05 € TTC (CINQ CENT TROIS EUROS CINQ CENTIMES), »

Par :

« Condamne la société Agence XV-XI SAS à payer à la société ANEOLYS SAS la somme de 2.317,95 € TTC (DEUX MILLE TROIS CENT DIX SEPT EUROS QUATRE VINGT QUINZE CENTIMES), »

Ordonne la rectification sur les minute et expédition du jugement du 18 avril 2025, RG n° 2025F01436, conformément aux dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, alinéa 4.