Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 22 mai 2025, n° 2025003344 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025003344 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPERTOIRE GENERAL : 2025 003344
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
PC: 41017049
JUGEMENT DU 22/05/2025
DEMANDEUR :
SCP BTSG 2 mission conduite par, [P], [Q], [Adresse 1]
Comparante
DEFENDEUR :
,
[Y], [K] SAS, [Adresse 2], [Localité 1]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 22/05/2025 devant le Tribunal composé de :
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Nathalie BOUTHENET
Jugement rendu sur requête et en dernier ressort
PRONONCE le 22/05/2025 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ART. L643-9 al.1 CODE DE COMMERCE
RAPPEL DES FAITS
Par jugement en date du 14/04/2017, le Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de la société, [Y], [K] SAS -, [Adresse 3], et désigné la SCP BTSG 2 mission conduite par, [P], [Q], liquidateur judiciaire.
Vu les motifs exposés par le liquidateur dans sa requête du 11/04/2025.
Dans le jugement initial qui a prononcé la liquidation judiciaire, le Tribunal avait fixé à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée, conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce.
Le liquidateur judiciaire sollicite du Tribunal qu’il veuille bien proroger jusqu’au 14/04/2027, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’alinéa 1 de l’article L. 643-9 du Code de Commerce.
DISCUSSION
La clôture ne peut être prononcée, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.
Il ressort des explications du liquidateur judiciaire à l’audience que la procédure de liquidation judiciaire n’est pas en état d’être clôturée et qu’il convient de faire droit à la requête du liquidateur.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le ministère public ayant été avisé de la procédure ;
Vu le rapport du liquidateur ;
Vu les dispositions de l’alinéa 1 de l’article L. 643-9 du Code de Commerce ;
Proroge jusqu’au 14/04/2027, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société, [Y], [K] SAS ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective liquidés comme il est mentionné en tête de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Action ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Technologie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
- Crédit agricole ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Banque ·
- Comptes bancaires ·
- Intérêt légal ·
- Ordonnance ·
- Pandémie ·
- Dépassement
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Holding ·
- Chambre du conseil ·
- Développement ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Conseil ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Résultat d'exploitation
- Pool ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Liquidation ·
- Personnes
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Industriel ·
- Insuffisance d’actif ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Faillite personnelle ·
- Urssaf ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gestion
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Associé ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Forum ·
- Halles
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Audience
- Pneu ·
- Caution solidaire ·
- Crédit lyonnais ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Marc ·
- Qualités
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Contrat de prestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.