Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 27 mars 2025, n° 2025F00120 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00120 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
27/03/2025 JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F120 Numéro de Procédure collective : 2025RJ24
Jugement de poursuite de la période d’observation
DEBITEUR :
FGRC SAS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 528 606 643 RCS et au RM sous le numéro RM 28
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Olivier LOISEAU Monsieur Lionel IZOU
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 27/03/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 27/03/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 30/01/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de FGRC SAS.
Le tribunal est appelé à statuer sur la poursuite de la période d’observation.
A l’audience du 27/03/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* FGRC SAS,
* SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [K] [M], administrateur judiciaire,
* SELARL PJA représentée par Maître [T] [O], mandataire judiciaire,
* Madame [R] [E], représentant des salariés
SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [K] [M], ès-qualités, ne s’oppose pas à la poursuite de la période d’observation.
SELARL PJA représentée par Maître [T] [O], ès-qualités, est favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public ayant été avisé de la date de l’audience,
SUR CE,
Attendu que FGRC SAS dispose de capacités de financement suffisantes ;
Attendu qu’il appert du rapport que l’activité peut être poursuivie en vue de l’élaboration d’un plan de redressement ;
Attendu qu’il apparaît dès lors nécessaire conformément à l’article L 631-15 du code de commerce d’ordonner la poursuite de la période d’observation ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu le rapport susvisé, Vu l’article L 631-15 du code de commerce,
AUTORISE la poursuite de la période d’observation de FGRC SAS, [Adresse 1], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 528606643,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Conseil ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
- Management ·
- Sociétés ·
- Parking ·
- Intérêt de retard ·
- Resistance abusive ·
- Germain ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Courriel ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Prothése ·
- Chambre du conseil ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Code de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat
- Original ·
- Facture ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Contrat de location ·
- Demande ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat
- Leasing ·
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Immobilier ·
- Contrat de location ·
- Litispendance ·
- Loyer ·
- Connexité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Transporteur ·
- Cession de créance ·
- Titre ·
- Demande ·
- Créance ·
- Pièces
- Période d'observation ·
- Navarre ·
- Avis favorable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Maintien ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Débiteur ·
- Produit laitier ·
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.