Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 15 janv. 2026, n° 2025F01785 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01785 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
15/01/2026 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1785 Numéro de Procédure collective : 2025RJ346
JUGEMENT N’Y A LIEU A STATUER
DEMANDEUR :
SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M] en qualité de mandataire judiciaire de la SAS, [R], [W], [Adresse 1], [Localité 1]
Comparant en personne
DEFENDEUR :
,
[R], [W] SAS, [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 852 842 178 RCS, [Localité 2]
représenté(e) par Monsieur Mohammed AHMED KUBRI, président, assisté de Maître Thibault DECHERF, Avocat,, [Adresse 3].
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Madame Sandrine FOUCAULT Juges : Monsieur Stéphane FOSSE Madame Brigitte VOLPI
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Philippe MOLDEREZ, substitut du procureur de la République.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 15/01/2026.
Jugement prononcé en audience publique le 15/01/2026 par Madame Sandrine FOUCAULT, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 30/10/2025, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS, [R], [W].
Par requête en date du 26/11/2025, la SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de, [R], [W] SAS en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 15/01/2026.
A l’audience du 15/01/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
*, [R], [W] SAS,
* SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M], Mandataire Judiciaire,
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître, [P], [M], ès-qualités, déclare que le dirigeant ne s’est pas présenté au rendez-vous fixé et n’a pas toujours pas produit les pièces nécessaires à sa mission. Que la société aurait subi une fermeture administrative du 19/04/2025 au 16/06/2025 pour travail dissimulé. Qu’en l’absence d’éléments comptables, il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
,
[R], [W] SAS réplique que l’activité est toujours en cours. Qu’elle a eu deux fermetures administratives en 2024 et 2025. Qu’elle s’engage à fournir les éléments comptables. Qu’elle sollicite la poursuite de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il indique en ses réquisitions être défavorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire et favorable à la poursuite si les éléments comptables sont fournis.
SUR CE,
Attendu qu’il convient donc de constater que la SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M], mandataire judiciaire, ne soutient plus sa demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il n’y a donc plus lieu à statuer sur la présente instance ;
Attendu que les dépens de la présente instance seront passés en frais privilégiés de procédure.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par jugement contradictoire,
Constate que la communication des documents de la cause a été effectuée au ministère public et entendu en ses réquisitions,
Constate que la SELAS, [M] & ASSOCIES représentée par Maître, [P], [M], Mandataire Judiciaire, ne soutient plus sa demande de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire,
Dit n’y avoir lieu à statuer sur la présente instance.
Dit que les dépens de la présente instance seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Habitat ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Contrat de location ·
- Commissaire de justice ·
- Retard ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Pâtisserie
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Marc
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Jugement
- Innovation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Traitement des déchets ·
- Redressement judiciaire ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance
- Sursis à statuer ·
- Acte mixte ·
- Commerçant ·
- Prix de vente ·
- Procédure ·
- Amende civile ·
- Demande ·
- Commerce ·
- Activité économique ·
- Adresses
- Radiation ·
- Renvoi ·
- Péremption ·
- Rôle ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Instance ·
- Audience ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Huissier de justice
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Île-de-france ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Menuiserie ·
- Liquidation ·
- Responsabilité limitée
- Café ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Option ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.