Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 23 juil. 2025, n° 2025000241 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000241 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000241
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 23/07/2025
Débiteur : A.Y.E.S.CONSTRUCTION (SARL à associé unique), [Adresse 1] représentée par son gérant Monsieur, [D], [L] Liquidateur Judiciaire : SELAS, [X], [M] prise en la personne de Maître, [K], [M], [Adresse 2] représentée par Mme, [Z], [V] (pouvoir) Ministère Public : absent Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 23/07/2025 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Eric LABRUX
Juges : Monsieur Franck LEROUX
* Madame Véronique HERVIER
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 22/01/2025, l’entreprise A.Y.E.S.CONSTRUCTION (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Entendu le débiteur sur la prorogation de la procédure ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement pas possible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de A.Y.E.S.CONSTRUCTION (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 15/10/2025 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Leasing ·
- Crédit ·
- Caution ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Clause pénale ·
- Pénalité ·
- Clause
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Fibre optique ·
- Réseau ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure
- Adresses ·
- Conversion ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Virement ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Dommages et intérêts ·
- Facture ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Email ·
- Civil ·
- Titre
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt ·
- Cotisations
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Mission ·
- Maître d'oeuvre ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Architecte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Audience
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Service ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Conserve
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Salarié ·
- Liquidateur ·
- Enchère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Paiement
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.