Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience examen des clotures de procedures collectives 14h15, 29 avr. 2026, n° 2026000058 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2026000058 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro de procédure collective : 41025023 Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000058
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 29/04/2026
Débiteur : [Z] [Q] (SARL à associé unique) [Adresse 1]
représentée par son Gérant, Monsieur [W] [L],
Liquidateur Judiciaire :
SELAS [K] [T] prise en la personne de Maître [G]
[T]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Mme Fabienne THIAULT (pouvoir)
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 29/04/2026 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Régis TELLIER
Juges : Monsieur Patrice MEUNIER
Monsieur Christian RIZZOTTO
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 05/02/2025, l’entreprise [Z] [Q] (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Entendu le débiteur sur la prorogation de la procédure ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement impossible de clôturer cette procédure dans le délai imparti pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de [Z] [Q] (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 09/12/2026 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Boisson non alcoolisée
- Sociétés ·
- Procédure participative ·
- Entreprise ·
- Litige ·
- Solde ·
- Accord transactionnel ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Médiation
- Verger ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Avocat ·
- Action ·
- Italie ·
- Juge ·
- Espagne ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Leasing ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Locataire ·
- Restitution ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Centrale
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Salarié ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Mission
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Examen
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation ·
- Dette
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Site web ·
- Assignation ·
- Loyer ·
- Jugement ·
- Location ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Chirographaire ·
- Abandon ·
- Adoption ·
- Consultation ·
- Sociétés
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Période d'observation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.