Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 2 mars 2026, n° 2025003721 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003721 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 02/03/2026
Références : 2025 003721 / 2025000493
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 15/12/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
Mme [R] [D] [Adresse 1] Activité : restauration rapide sans vente de boissons alcoolisées RCS CHERBOURG : 822 180 931 (2025 A 150)
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture, il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 15/12/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. FABRICE PETITPAS Juge : M. NICOLAS LETELLIER MME MARION CHOMBEAU assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 02/03/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort
a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient Mme [R] [D] en période d’observation, laquelle prendra fin au 15/06/2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 15 Juin 2026 à 14 heures 30
Pour étudier la poursuite de la période d’observation ou la conversion de la procédure en liquidation judiciaire,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 02/03/2026 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Finances ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Acceptation ·
- Avocat ·
- Registre du commerce ·
- Dessaisissement ·
- Donner acte
- Supermarché ·
- Bon de commande ·
- Mandat apparent ·
- Référencement ·
- Centrale ·
- Vente ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Livraison ·
- Procédure abusive
- Aquitaine ·
- Travaux publics ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Dalle ·
- Devis ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Béton ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maçonnerie ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Pneu ·
- Interdiction de gérer ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Commerce ·
- Activité ·
- Date ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Assurance maladie ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Expert-comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Virement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Électroménager ·
- Activité ·
- Commerce de détail ·
- Procédure ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Débiteur ·
- Registre du commerce ·
- Entrepreneur ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Commettre ·
- Surendettement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Paiement ·
- Procédure ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Blé ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Boulangerie ·
- Cessation
- Nord-pas-de-calais ·
- Logistique ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Prise de participation ·
- Assistance technique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.