Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 mai 2025, n° 2025003664 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025003664 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 MAI 2025
Maintien période d’observation :
PIZZA PINOCCHIO (SARL)
RG 2025 003664
PC 41225139 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 15 mai 2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre,
Monsieur Luc MINGUET, Juge
Monsieur Marco-Paulo DA CRUZ, Juge
Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES , Greffier,
En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
— E N A Y A N T D E L I B E R E -
Par jugement en date du 26 mars 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la
société PIZZA PINOCCHIO (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité
l’exploitation de tout fonds de commerce de restaurant-pizzeria, plats cuisines, plats à emporter. Ce même jugement a désigné Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL MJ [E]
représentée par M aître [D] [E] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période
d’observation. En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société PIZZA PINOCCHIO (SARL) a été
convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 15 mai 2025. Monsieur [G] [I] assisté de Monsieur [J] [H], ainsi que la SELARL MJ [E]
représentée par Maître [D] [E] ont comparu. Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société PIZZA PINOCCHIO (SARL) semble en mesure de
pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de
proroger sa période d’observation. Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que M adame le Procureur de la République
ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité. Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du
Procureur de la République autorisera la société PIZZA PINOCCHIO (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa
période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
— P A R C E S M O T I F S -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort, Le M inistère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions, M onsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société PIZZA PINOCCHIO (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 26 septembre 2025 avec convocation à l’audience du 18 septembre 2025 à 9h00 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société PIZZA PINOCCHIO (SARL) – [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur Bernard NOEL, Juge-commissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], 8 septembre 2025 à 9 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire, Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- International ·
- Facture ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Délégation
- Agent commercial ·
- Sociétés ·
- Commande ·
- Commission ·
- Ukraine ·
- Vin ·
- Facture ·
- Client ·
- Douanes ·
- Contrats
- Activité économique ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Liste ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce
- Société holding ·
- Tribunaux de commerce ·
- Notification ·
- Délai ·
- Compte ·
- Code de commerce ·
- Astreinte ·
- Dépôt ·
- Sociétés commerciales ·
- Approbation
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Observation ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Facture ·
- Recrutement ·
- Embauche ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Resistance abusive ·
- Recouvrement ·
- Obligation contractuelle
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Maintien
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Emballage ·
- Immatriculation ·
- Finances ·
- Mise en vente ·
- Vente aux enchères ·
- Véhicule automobile ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Fins ·
- Montant
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Justification ·
- Construction
- Sociétés ·
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Ouvrage ·
- Référé ·
- Nullité ·
- Consultation ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.