Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 17 avr. 2025, n° 2025001781 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025001781 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 17 AVRIL 2025
Maintien période d’observation : LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) RG 2025 001781 PC 41225080
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 10 avril 2025 de : Madame Françoise MEZURET Président de Chambre, Madame Marie CHATEAU, Juge Madame Evelyne SERIN-CABEAU, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE -
Par jugement en date du 20 février 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité de bar, brasserie et restaurant.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [O], [E] en qualité de Juge-Commissaire, la SELARL, [Y], représentée par Maître, [B], [Y] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.
En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 10 avril 2025.
Attendu que la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) représentée par Monsieur, [C], [N] assisté de Maître, [I], [A] ainsi que la SELARL, [Y], représentée par Maître, [B], [Y] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.
Attendu que le juge-commissaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,
Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 20 août 2025 avec convocation à l’audience du 31 juillet 2025 à 9 heures afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,
Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.
Ordonne la comparution de la société LE KUPP’S, [Localité 1] (SARL) -, [Adresse 1], et du mandataire judiciaire devant Monsieur, [O], [E], Juge-commissaire, au Tribunal de commerce,, [Adresse 2], le 1 er juillet 2025 à 9h30 afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Informatique ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Mise en relation
- Retrait ·
- Rôle ·
- Libre-service ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Hebdomadaire ·
- Radiation ·
- Vente ·
- Juge des référés ·
- Heure à heure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
- Injonction de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Titre ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Courrier ·
- Date ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Elire
- Clôture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Examen ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère ·
- Entrepreneur
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Vêtement ·
- Examen ·
- Accessoire ·
- Protection ·
- Liquidateur ·
- Confection ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Porto ·
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Autofinancement ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Rentabilité ·
- Expert-comptable
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Bâtiment ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Date ·
- Titre ·
- Intérêt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.