Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 24 sept. 2025, n° 2025007517 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025007517 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 24/09/2025
Prorogation examen clôture : LE PARFAIT NETTOYAGE (SAS) RG 2025 007517 PC 41224372 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 24 SEPTEMBRE 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 18 SEPTEMBRE 2024, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société LE PARFAIT NETTOYAGE (SAS) – [Adresse 1], nettoyage courant de tous types de bâtiments. service de nettoyage et d’entretien général de tous immeubles. Service de ménage à domicile assorti d’éventuelles réparations mineures. Désinfection, dératisation et désinsectisation de tous types de locaux.
Ce Tribunal a désigné Monsieur [V] [J] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL [E], représentée par Maître [I] [E] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société LE PARFAIT NETTOYAGE (SAS) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société LE PARFAIT NETTOYAGE (SAS) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 23 SEPTEMBRE 2026.
* PAR CES MOTIFS -
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société LE PARFAIT NETTOYAGE (SAS) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 23 SEPTEMBRE 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Redressement judiciaire ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Renouvellement ·
- Mandataire ·
- Personnes ·
- Plan
- Injonction de payer ·
- Ingénierie ·
- Viande ·
- Courtage ·
- Caducité ·
- Opposition ·
- Comparution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Renard ·
- Intempérie ·
- Code de commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Ministère
- Caducité ·
- Assignation ·
- Activité économique ·
- Logistique ·
- Juge ·
- Audience ·
- Remise ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Sociétés
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Huissier ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Holding ·
- Associé ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Application ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature électronique ·
- Activité économique ·
- Ordonnance ·
- Citation ·
- République ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Signature
- Leasing ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité de résiliation ·
- Taux d'intérêt ·
- Contrat de location ·
- Résiliation du contrat ·
- Intérêt légal
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.