Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand, Chambre du conseil, 16 janvier 2025, n° 2024008215
TCOM Clermont-Ferrand 16 janvier 2025
>
TCOM Clermont-Ferrand 16 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Capacité de l'entreprise à poursuivre son activité

    Le Tribunal a estimé que les informations recueillies indiquent que la société peut effectivement poursuivre son activité et qu'il est dans l'intérêt de la procédure de redressement judiciaire de lui accorder cette prorogation.

  • Accepté
    Absence d'opposition des parties prenantes

    Le Tribunal a noté que l'absence d'opposition des parties prenantes à la poursuite de l'activité de la société est un élément favorable à la décision de proroger la période d'observation.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 16 janv. 2025, n° 2024008215
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand
Numéro(s) : 2024008215
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand, Chambre du conseil, 16 janvier 2025, n° 2024008215