Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Compiègne, ., 14 mai 2025, n° 2025L00335 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Compiègne |
| Numéro(s) : | 2025L00335 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 14 MAI 2025
CONVERSION DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE : SAS RACK-60G
Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du à 8H30 : PRESIDENT : Madame Nathalie PISCHEDDA, Présidente de la DEUXIEME Chambre, JUGES : M Bernard DELALLEAU, M Gérard TROCELLIER, M Vincent BOITEL et M. Frédéric CHERY; Greffier d’audience, présent au prononcé : Maître Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non représenté,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15 II,
Vu le jugement de ce Tribunal du 02/04/2025 qui a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS RACK-60G [Adresse 1] 60180 Nogent-sur-Oise, inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 900671686, et nommé :
M. [Y] [I], en qualité de Juge-Commissaire La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise ne la personne de Maître [Z] [F] en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport du juge-commissaire en date du 13 mai 2025 favorable au maintien de la période d’observation sous réserve de la production d’une attestation d’assurance, Vu le rapport déposé au greffe le 9 mai 2025 par le mandataire judiciaire,
Lors de l’audience en chambre du conseil du 14 mai 2025 ont comparu :
La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise en la personne de Maître [Z] [F] en qualité de mandataire judiciaire
Il résulte du rapport écrit et soutenu oralement par le mandataire judiciaire, ainsi que des déclarations à l’audience que le débiteur n’a pu produire d’attestation d’assurance Dans ces conditions, et afin de ne pas aggraver le passif de l’entreprise, il est sollicité du Tribunal la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement, la justification d’une assurance professionnelle n’ayant pu être produite ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que l’actif de l’entreprise ne comprend aucun bien immobilier et que l’entreprise est en dessous des seuils fixés à l’article D641-10 du Code de Commerce (chiffre d’affaires HT inférieur à 750.000€ et nombre de salariés inférieur ou égal à 5).
Qu’il convient donc de faire application à la procédure des modalités de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public avisé de la procédure,
CONVERTIT la procédure de redressement ouverte à l’égard de la SAS RACK-60G décide de faire application à cette procédure des modalités de la liquidation judicaire simplifiée.
MAINTIENT les organes de la procédure,
DESIGNE la SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES prise ne la personne de Maître [Z] [F] en qualité de liquidateur.
RAPPELLE au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
FIXE à douze mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel l’affaire sera examinée en vue de la clôture de la procédure,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 13 mai 2026 à 8H30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur l’examen de la clôture de la procédure.
RAPPELLE au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [L] [B] [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 3] [Localité 2]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 14 mai 2025,
Le jugement est signé par Madame Nathalie PISCHEDDA, Président d’audience et du délibéré, et, Maître Fabrice BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Représentant du personnel ·
- Paiement ·
- Délai
- Comité d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Enseigne ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Impôt ·
- Saisie-attribution ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Assignation
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Service ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Grande distribution ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Prestation ·
- Procédure ·
- Redressement
- Concept ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion
- Engagement ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Partie ·
- Cession d'actions ·
- Promesse unilatérale ·
- Protocole ·
- Actionnaire ·
- Titre ·
- Échange ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Réseau ·
- Prêt ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Engagement
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Gestion ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.