Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dieppe, procedures collectives, 5 déc. 2025, n° 2025002035 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dieppe |
| Numéro(s) : | 2025002035 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TERRE ET DE MER DE DIEPPE JUGEMENT DU 05/12/2025
Composition du Tribunal lors des débats et du délibéré : Monsieur Pierre-Jean CORBI, vice-président, Monsieur Stéphane DEREMAUX et Madame Christine THIERRY, juges Greffier : Maître Sarah GALLIEN, greffier associé Débats à l’audience du : 05/12/2025 Objet de la demande : Poursuite de la période d’observation (2 mois après jugement d’ouverture)
ONT COMPARU EN CHAMBRE DU CONSEIL
Monsieur [L] [S], gérant Maître [V] [M] de la SELARL [V] [M], mandataire judiciaire
MOTIFS DU TRIBUNAL
Par jugement en date du 03/10/2025, le tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ARTELEC 76 (SARL) [Adresse 1], exerçant une activité d’achat de matériels et réalisation de travaux électriques et inscrite au RCS de DIEPPE sous le n° 949 761 746 (2023 B 103).
Ce même jugement a ouvert une période d’observation d’une durée de six mois, disant qu’il sera procédé à un examen de la situation de l’entreprise à la date de ce jour.
Aux termes du rapport présenté par la SELARL [V] [M] prise en la personne de Maître [V] [M], ès qualités de mandataire judiciaire, en exécution de l’article R. 621-20 du code de commerce, il résulte que l’activité se poursuit dans des conditions correctes ; des règlements clients sont attendus et des devis ont été régularisés. Le mandataire est dans l’attente de la comptabilité afin d’émettre un avis sur les possibilités de redressement réelles.
En l’état des éléments fournis, il apparaît que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour continuer l’exploitation ;
Il y a donc lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation pour le restant de la durée fixée par le jugement d’ouverture sus-visé, soit jusqu’au 03/04/2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort; Vu le rapport de Monsieur le juge-commissaire ;
ORDONNE la poursuite de la période d’observation jusqu’au 03/04/2026 dans le redressement judiciaire de la société ARTELEC 76 (SARL).
FIXE et invite d’ores et déjà l’entreprise en Chambre du Conseil, à l’audience du 03/04/2026 à 9h30 au tribunal de commerce de DIEPPE, [Adresse 2].
DIT que les dépens seront prélevés en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
- Énergie ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Clémentine ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Date ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Or
- Banque ·
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Activité économique ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- L'etat ·
- Solde ·
- Exigibilité ·
- Montant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Salarié
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Capital ·
- Activité économique ·
- Isolement ·
- Commerce ·
- Élève ·
- Registre du commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Vérification ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Fins ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Date ·
- Chirographaire
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- International ·
- Juge des référés ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Rôle ·
- Saisie
- Banque ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Sociétés ·
- Bénéficiaire ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.